[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[Kovács József]

2015.01.12. 20:25 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Ha a tengeri folyamatos szél, az árapály erőművek és az energiavíztárolók
> bírják a terhelést, akkor miért is?

Az imént írtam, nem bírják!

Az, hogy egy napos-szeles napon egy csendes órában éppen elég volt.
Csak egy dolog... ne éljünk tévhitekben.

KJ


>
> 2015. január 12. 20:17 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>
>> 2015. január 12. 20:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>
>>> Ha ezen elvek mentén megmagyarázod, hogy a dízelgenerátor miért nem
>>> tartozik ide, a szélerőmű generátora meg igen, valamint azt, hogy az igen
>>> komolyan veszélyes hulladék akkumulátoroknak miért a fele a termékdíja a
>>> teljesen újrahasznosítható, ártalmatlan napelemének, akkor gratulálni
>>> fogok.
>>> Érdekes, a szélenergia hasznosítást kihagytad... pedig abban már Románia
>> is
>>> bőséggel elhúzott mellettünk... nagyjából felépítve Paks2 méretét.Tizede
>>> költségből.
>>> Az EU büntetővámja a dömpingvám... védve a saját iparát. Kicsit más
>>> kategória.
>>>
>> eddig teljesen egyetertek veled .
>>
>> A németeknél a megújuló energia volt, amikor 100%-ban fedezte az
>>> energiaszükségletet... ők biztosan teljesen hülyék hozzá...
>>>
>> igen , politikai dontes volt es idiotak vannak ott is . a nuklearis
>> eromuvek leallitasa is ilyen dontes volt . ennyi .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>> 2015. január 12. 20:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>> Jajjj ne már ....
>>>>
>>>> paks 2400 MW lesz vagy mennyi és 24x365-ben termel
>>>> napelem van vagy 35-40 MW és talán fele enyni időben termel
>>>> Így még, ha 100X ennyi lesz, akkor is csak 8% körül lesz pakshoz
>> képest.
>>>> bakfitty!
>>>>
>>>> Amúgy meg ~2%-al drágult tőle a napelem ára.
>>>> Aki ezt ellehetetlenítésnek nevezi, hát
>>>> annál komoly gondok vannak a logikával.
>>>> Miközben 30-40% az árrés rajta.... és
>>>>
>>>> Miközben az EU bizony BÜNTETŐ VÁM-mal engedi behozni is.
>>>> Ami 37-68% !!!!!!!!  a 2%-al szemben vazze.
>>>>
>>>> Azaz az árban sokkal durvább.
>>>>
>>>> -----
>>>>
>>>> Az alkotmányos baromságra pedig szót  is kár vesztegetni...
>>>>
>>>> Az EU felismeret, hoyg gondokodni KELL lassan
>>>> a napelem visszagyűjtésről és újrahasznosításról.
>>>> Aminek költségei vannak/lesznek!
>>>>
>>>> Mi a jó büdösfrancé kéne ezet adóból megoldani?!
>>>> Mikor kifizettethető PONTOSAN azzal a kié a napelem...?
>>>> Teljesen normális a megoldás.
>>>>
>>>> ...és éppen a jövőbeni környezet védi.
>>>> Ahogy az alkotmány elvárja.
>>>>
>>>> -----
>>>>
>>>> Tényleg ennyire nem gondolkodik a magyar ember?!
>>>> Hogy ez sem látható át a számára?
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2015.01.12. 19:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>
>>>>   Ez az apróság fel sem tűnt eddig...
>>>>> http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/12/alkotmanyserto-
>>>>> lehet-az-orbani-napado/
>>>>>
>>>>> "Ugyanakkor a január elsejétől hatályos, módosított termékdíj törvény
>>>>> melléklete alapján a napelemek, illetve a szélerőművekben használt
>>>>> generátorok, vezérlő egységek is termékdíj-kötelesek, "
>>>>>
>>>>> Innentől szinte egyértelmű, hogy paks2 alternatíváinak az
>>>>> ellehetetlenítése
>>>>> indult be.
>>>>>
>>>>> 2015. január 11. 2:37 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>   On 10 Jan 2015 12:08, "Szondi" <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 2015.01.10. 10:08 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>
>>>>>>>   2015.01.10. 09:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>> Mintha azt mondaná valaki, hogy igaz, hogy több lett az adónk,
>>>>>>>>>
>>>>>>>> NEM adó... pántlikás pénz.
>>>>>>>>
>>>>>>> De szép neve van. És mi a különbség. Hogy másik rublika?
>>>>>>>
>>>>>> http://m.imgur.com/FD9UmfS
>>>>>>
>>>>>>   Ez is ugyanolyan mezei sarc, mint többi. Befolyik a nagy kalapba és
>>>>>> átalakul lakássá, villává, termőfölddé, meg a jó ég tudja mivé, de
>> hogy
>>>>>> nem
>>>>>> azzá, ami a cél lenne, az tuti.
>>>>>>
>>>>>>>   Ebből kezelik a megjelenő hulladékot.
>>>>>>> Jessz. :) Majd huszonév múlva. Addigra a lé meg elillan, ide-oda,
>>> mint a
>>>>>> parlagfű féle gyűjtemény. :)
>>>>>>
>>>>>> igen, huszonot ev mulva egy tabla uveg es nemi fem keret borzalmas
>>>>>> karokat
>>>>>> okoz majd. mikozben a gyors forgasu es sokkal szennyezobb hulladekok
>>> nem
>>>>>> jelentenek problemat.
>>>>>>
>>>>>> persze, kell a penz , a tobbi meg kifogas.
>>>>>> Bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>> Ismerjük.
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>> Anonymus
>>>>>>>
>>>>>>>