[elektro-etc] Vatera reloaded... :D

[Szondi]

2015.12.31. 10:16 keltezéssel, uprogc . írta:
> A mai ember nem tapasztalja meg a termeszet alapveto dolgait sem ( a varosi
> ), nemhogy azokat amit egy keleti meditalo ember tapasztal.

Azért egy nagyvárosi ember és egy tibeti, nagyon más szemszögből látja a 
világot. Mindegyik a saját környezetében próbál "túlélni", és gondolkozni.
Viszont bármelyikük felett pálcát törni, nem okos gondolat.

>
> Na de lenyeg hogy Hownking mar a lenyeget tudja, hogy nem volt teremtes.

Ez így persze nagyon nem igaz.

> Ennek a vilagnak ez volt a legfontosabb, es az idozites sem rossz. A
> konzumidiotizmus betetozeset segiti elo.

Ez a legkevésbé. Az más kérdés, hogy Howking-ot egy pár tucat ember érti 
összesen, pár százezren kapisgálják, és pár (száz) millióan próbálják 
megérteni.
Nyilván jó pár milliárd azt sem tudja ő kicsoda, és a világ ilyentén 
dolgairól lövése sincs. De a világot ilyen emberek viszik előre, a 
konzumidiótáktól függetlenül. Ostobaságnak hangzik, de mindkét típusra 
szüksége van a viágnak, ha bármelyiket kivennénk a "mókuskerékből", a 
világ összeomlana (a társadalmak mindenféleképpen)

>
> Ha megnezeded az orvostudomanyt kiderul hogy mennyire gyenge labakon all.
> Van egy csomo reszlettudas,de a kep nem all ossze sehogysem.

Mert a tudás nem születési rendellenesség, hanem szerzett tulajdonság. 
Tapasztalati, kísérleti úton összegyűjtött információhalmaz.

>   A gyogyszerek
> meg mindig mergek, tobb a mellekhatas mint a fohatas,

Ez persze részben igaz, de hát mindennek ára van, az esetleges 
gyógyulásnak is.

>   a rak kezelhetetlen,

Ez nem igaz. Állíthatom, első kézből. :)

> tarsadalom egyre betegebb mint
> szellemileg mint fizikailag,

Biztos vagy ebben?
Anekdota: valamikor réges-régen volt egy kb. 10 cm-es siklóm. Mivel 
akkortájt a textiliparban dolgoztam, a nők voltak többségben, persze 
halálra tudtam ijeszteni őket. :) Az egyikük azért, legyűrve a félelmét, 
megnézte közelebbről is. Hú de ronda-döntötte el, mire a válaszom az 
volt, hogy a kígyó szemében lehet, hogy te is az vagy.
Szóval a dogok nagyon más szemszögből, nagyon másként néznek ki.

>   de Teremtes es lelek/szellem az nincs az
> tudjuk biztosra, de nem meggyozodesbol ezt sem, hanem mert Howking
> megmondta !

Be kell bizonyítani az ellenkezőjét. Ő mondott pár ötletet, miért nem. 
Kell pár jó ellenérv és a dolog megoldva. :)

>   Tehat Howking odaig jutott hogy az egesz letezest celtalannak
> es teremtes mentesnek latja. Na de akkor kinek halas az eletert, mert a
> filmjeben azt mondta hogy azert halas az eletert. De kinek ?

Mondjuk úgy, hogy a véletlennek. Mert hát bárki létezése, a véletlen 
játéka. (versenyfutás, a ki a leggyorsabb, legügyesebb, felkiáltással)
Az kétségtelen, hogy némely embernél felmerül ennek a játéknak a nem 
éppen igazságos volta, meg hát az is, hogy ha ő volt a leggyorsabb és 
legügyesebb, milyen lehetett a többi? :)

Üdv.:
Anonymus