[elektro-etc] Olvassátok és ámuljatok...

[elight]

Ja,

látom már miért

a "létrejönek" csak egy 'n' mert még csak jön,
az eltűnnek meg kettő

mert ezen tűnnődtem éppen !:-)

.. meg különben is az már távolodik.

( Juj,de sovány..  de magamra öntöm:
         Még mielőtt megszólnátok ezért.. ; )

Üdv István

2015-12-29 12:00 keltezéssel, Sandor Szali írta:
> A spec. rel.-nel mar osszeomlott a szep mechanikus emberi vilagkep,
> onnantol csak lejtmenet... :)
>
> 2015-12-29 11:57 GMT+01:00 elight <elight at gmail.hu>:
>> Nekem ez tetszett igazán:
>>
>> hogy a
>>
>> "A vákum kölcsön adja energiáját egy pillanatra
>> és a  pozitív meg negatív ( anyag - antianyag? )
>> részecskepárok  létrejönek  ebből a semmiből,
>> majd a párok egyesülve újra eltűnnek a nagy semmibe
>> visszadva energiájukat a vákumnak."
>>
>> Szóval,
>>     hogyan is, miért is, a micsoda???
>> Izé...
>>
>> Khömm.
>>
>> Üdv István
>>
>>
>>
>> 2015-12-29 11:37 keltezéssel, Szondi írta:
>>>
>>>
>>> 2015.12.29. 8:54 keltezéssel, elight írta:
>>>> Szia
>>>>
>>>> És tedd hozzá,
>>>> lassan rájönnek , hogy a vákum sem olyan üres tér
>>>> mint amilyennek úgy általában gondolnánk!
>>>
>>> Hát ja. :) Én úgy látom, mindig felmerül egy megoldatlan kérdés, és úgy
>>> oldjuk meg, hogy feltételezünk valamit a megoldáshoz. Valójában a Higgs
>>> bozon is ilyen. meg hát a párkeltésre sincs jobb megoldás, mint az "éter".
>>> :)
>>> Aztán próbáljuk magyarázni, ami vagy sikerül, vagy nem. Pl. sötét anyag,
>>> sötét energia. És baromira nem tudjuk, mi fán terem. De van egyszerűbb is:
>>> gravitáció. Van egy kukára való bicska, ami  ebbe tört bele. Tudjuk mérni,
>>> alkalmazni, (axiómaként) csak éppen megmagyarázni nem. (legalábbis kvantum
>>> szinten, nem)
>>> Nem egyszerű probléma. :)
>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>
>>>
>