[elektro-etc] Paks2

[Cser Tamas]

csakneked at rsilver.hu <csakneked at rsilver.hu> írta, 2015. 12. 08.:
> Nagyon rosszul látod a dolgot.
>
> Ugyanis ez maga a jogállam a működése közben.

------------
diktatúrában is  jogállamként működött.

Nagy Imre 1958-as kivégzése előtt is "jogállam" volt, bíróság,
ügyész, vád, védelem, porhintés és bírósági színpadi díszletek,
filmre is vették az 1 heti tárgyalást is, hogy mennyire törvénytisztelők

Június 15-én a Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsa (melyet Vida Ferenc
vezetett) Nagy Imrét halálra és teljes vagyonelkobzásra,

Nagy Imre védője hivatalból adódóan kegyelmi kérvénnyel élt, így a formának
megfelelően még ugyanezen a napon összeült a testület, mely az ítéletet is
meghozta, és kegyelmi tanácsként működtek. Elnöke, Vida Ferenc indokolás
nélkül elutasította a kegyelmi kérvényeket, ezáltal az ítélet a kihirdetés
pillanatában rögtön jogerőre emelkedett.

> Vita támadt, a bíróság döntött és az állam aláveti magát a döntésnek.
> A hatalom pedig nem állítja le az ügyet, nem szegül ellene a döntésnek
> és nem lesz baja sem belőle senkinek.

> Mert nem diktatúra van, hanem jogállam.
> Ahol a jog uralma szabadon érvényesül még a hatalommal szemben is.

majd Biszku Béla kiemelt nyugdíjával együtt magyarázd el az áldozatok
hozzátartozóinak, meg a biszku perbefogása előtti jogállamiságot is...

> Tehát ez az eset éppenséggel a jogállami működés tökéletes mintapéldája.
>
>
> R
>
>
> umnyo <umnyo at freemail.hu>
>
> 22:37 (1 órája)
>
> címzett: elektro-etc
> A baj, hogy ezért pereskedni kell, végigvinni a bíróságon egy ilyen ügyet.
>
> Ez nem a jogállam mintapéldája az biztos.
>
> Attila
>
>
>
> "Benedek I." <renyta at t-online.hu> írta:
>> Kiadják és aztán?
>>
>> bi
>>
>> umnyo wrote:
>>> http://energiaklub.hu/hir/ki-kell-adni-paks-ii-adasveteli-szerzodeset
>>
>>
>
>