[elektro-etc] villany "állami tulajdonba vétel előkészítésének" ...?

[charles hoss]

az allam rossz gazda - eleve eredendoen . hiszen nalunk peldaul sokkal
tobbet koltott es kevesebb profitot termelt mint a profi szolgaltato a
maganszektorban .
hogy kozben mar a sarkad meretu varoskaknak is volt sajat kirendeltseguk es
meg tudtak oldani a javitast ha kell ? ez nem forintosithato .
most szegeden van a legkozelebbi hibabejelento es alvallalkozok dolgoznak
akikert nem vallal felelosseget a maganceg - tehat ha meg tudjak javitani
akkor jo , ha nem , akkor leszarjak - ha sokaknak nem , akkor tul nagy az
igeny , vagy katasztrofahelyzetet jelentenek - es ha meg ez sem mukodik ,
akkor a rendlekezesreallast egesz evre atlagosan kell erteni - nem gond ha
egy hetig csak a kidolt villanyoszlopokat allitgatjak egy kisebb hovohar
utan .
szoval az hogy profitot termel es maganceg cseppet sem garancia egy csomo
esetben a minosegi szolgaltatasra.

bye
dexter


2015. december 1. 10:13 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2015.12.01. 7:40 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>
>> államosítás, ez most jó lesz nekünk?
>>
>>
> Attól függ. :)
>
> Valamikor az államosítás törvényszerű volt, megfelelő ideológia mentén. :)
> Aztán bizonyítható, hogy minden döntést, meg az ellenkezőjét is jól meg
> lehet magyarázni. Fleto leült egy disputára a Putyinnal, Vektort és
> bandáját hónapokig rázta a(z) (h)ideg, aztán Vektor egy mozdulattal
> eltapsolt 3000 milliárdot, az oroszok zsebébe. És vélhetően, ezért mit
> fogunk kapni? Frászt.
> Ezekből a skizofrén elvekből nem kevesen tudnak hasznot húzni, de a plebs
> nem tartozik ebbe bele. Számomra eléggé megmagyarázhatatlan húzások
> tömkelege látott napvilágot az elmúlt néhány évben. A tovaris konyec vs.
> atomerőmű és kölcsönszerződés a muszkákkal, a rendszerváltás utáni nagy
> kiárusítás (a lé persze köddé vált), majd a visszavásárlás, (pl. EON)
> eszement mennyiségű pénzt emésztett fel. Az újonnan felállított "állami"
> szolgáltatók üzemeltetése sem egy filléres tétel. Kissé ellentmondásosnak
> tűnik az "állam rossz gazda", majd a "stratégiai ágazatnál" pedig jó,
> elgondolás. Már abban is kiegyeznék, ha ezekben a döntésekben fel tudnék
> fedezni némi következetességet, de szerintem ez utópia.
> Aztán talán még egy, bár nem tartozik szorosan a témához, hogy ha az
> baromi sok euró, ami beáramlott az országba, hasznos dolgokra lett volna
> elköltve, akkor nem lenne a szakadék szélén (lassan sajnos a szabadeséses
> oldalán) az egészségügy, az oktatás, a mezőgazdaság, meg még jó pár ágazat.
> Még az is lehet, hogy nem kellene  a villanyos uborka, meg a fagyállós bor
> sem.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>