[elektro-etc] ZS.-zés felsőfokon ... namostakkor

[jhidvegi]

Arnold Füzesi wrote:
> Masik fele meg felekezeti okokbol nem teheti, mert ruhelli a fideszt,
> igy nem fujhat egy dudat. Meg ott a hulye para, h sorra kerul ha
> rosszat szol, koncepcios per, stb.

Egy frászt. Az egész elképzelés teljesen ostobaság.
Ezen az elven pl ki lehetne irtani a darazsakat, mert a múltkor megesett, hogy 
valakit halálra csíptek.

Nem értem, miért kell gyökeresen felforgatni egy jogrendszert azért, mert 
történt egy szörnyű esemény? Ez olyan dedós dolog, olyan populista. A felvetője 
és a követői fel se fogják láthatóan, mekkora baromi károk keletkeznének, ha 
bevezetnék.
Az külön irritál, hogy be akarják az ellenzőket terelni egy olyan karámba, amire 
az van kiírva, hogy "ezek védik a rohadt gyilkosokat".
Nagyon mocskos dolog, amit műveltek!

Na aztán az a felfogás, hogy a börtönben legyen minél rosszabb valakinek... ez 
hova vezet? Ez sincs átgondolva. Számos okból bárki bekerülhet hosszabb-rövidebb 
időre. Az, amit az ilyen nézetek vallói akarnak, oda vezet, hogy aki egyszer 
börtönbe kerül, abból már a büdös életben soha nem lehet semmilyen ember, akit 
befogad a társadalom. Gyakorlatilag ez egy kivégzéssel ér fel, csak sokkal 
tovább tart.

Lehet pl egy meggondolatlanságból elkövetett vezetés. Pl ivás, és egyszercsak 
bármiért muszájnak érzi, hogy kockáztasson, és autóba üljön, és elüt valakit, 
tán nem is azért, mert ivott, de ilyenkor ez szinte mindegy.

A jelen rezsimnek óriási bűne a jogalkotásnál, hogy a bíróság jogkörét is 
jelentősen csorbítja, nem ad lehetőséget a mérlegelésre. Én pl ezért a három 
csapás dolgot se tudom elfogadni. A bíróságnak lenne módja enélkül is kivonni a 
forgalomból azokat, akik etekintetben reménytelenek. Viszont kénytelen végleg 
kivonni esetleg valami peches elkövetőt, aki nem érdemli meg, hogy végleg 
kivonják a forgalomból.

hjozsi