[elektro-etc] ZS.-zés felsőfokon.

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:
> Akkor most az amerókabarátok is azt állítják, hogy az USA
> büntetőtörvények buták, értelmetlenek, hibásak? Nocsak!:)

Nem mondtam ilyet.
Egyszerűen az van, hogy néhány államban megmaradt, ahogy angilában is van pár 
ostoba közlekedési szabály, amit hagyományból megtartottak, de nem alkalmaznak. 
Az amcsik alkalmazzák néhány államban a halálbüntetést, de nem úgy, hogy ma 
kimondják, holnap kivégzik a delikvenst, hanem baromi sok ideig ül a 
siralomháznak nevezett helyen. Gyakorlatilag életfogytos a fazon.

Nem tudom, mennyi a ténylegesen évente végrehajtott kivégzések száma (biztos 
utána lehetne nézni), de ha magyarhonra vonatkoztatjuk, el kell osztani kb 
30-cal. Lehet, hogy kijönne évente 0,2 darab ember. Ezt kellene összevetni a 
halálozási arányszámmal (valami 140-160ezer fő/év), és máris látszik, mekkora 
ostobaság az egésszel így foglalkozni már csak ezért is.

Ehhez jön az a tény, amit Edvard írt, hogy régi tapasztalat szerint nem ez a 
visszatartóerő, hanem a lebukási valószínűség. Alig követnének el hagyományos 
bűncselekményeket emberek, ha tuti lebuknának.

Aztán át lehet gondolni azokat a cselekményeket, amiket leginkább muzulmánok 
követnek el. Halálos ítéletet mondanak magukra. Nem tartja őket vissza semmi a 
cselekményük elkövetéséhez. Valszeg, ha bebizonyosodna, hogy mindenképpen 
megmentik őket, aztán életük végéig egy börtönben kell senyvedniük, nem is 
feltétlenül nyomorékon, inkább nem követnék el az adott robbantást.

Vannak magyar halálos bűncselekmények is, amik végén az elkövető végez magával. 
Szóval miféle visszatartóerő a halál? Szerintem inkább megváltás sok esetben. 
Emlékszem is gyerekkoromból, hogy volt valami gellérthegyi gyilkos, aki 
halálbüntetést kért magára. Persze meg is kapta, de nem a kérésére. Szóval 
szerintem a halál nemhogy elrettentő, hanem éppen megfelelő megoldás lebukás 
esetére sok bűnözőnek.

hjozsi