[elektro-etc] A finnek nem szaroznak

[Acs Gabor]

Illetve azt meg Gázának mondom, hogy ez szerintem egy komoly morális 
probléma, sok embernek megterhelheti a belső egyensúlyát.

Már meséltem azt a két gyereket, akik ott álltak vagy 25 percet a 
szegedi út végén a vasúti átjáróban. Lent volt a sorompó, az a szabály, 
hogy nem szabad átmenni. Közben meg jött mondjuk 6-8 percenként egy 
vonat, de a sorompót nem nyitották fel. Közben mindenki aki gyalogos, 
aki bringás, aki motoros, körülnézett, majd átment. Láttam a srácokon 
azt a vívódást, hogy mit csináljanak. Végül nem bírták tovább és 
átmentek. Ott a saját szememmel láttam, ahogy a 'leszarom' rendszer 
vonósugara magába vonzotta a két kölyköt, a szüleik több éves nevelése 
ment a levesbe pár perc alatt. Senki sem szereti magát baleknak érezni.

Nekem ilyen az elszabott bkv-rendszer.
1, Összekeverték a buszokat. Amit régen 1 busszal meg tudtam oldani, 
most van, hogy 3-mal kell, oda-vissza az több mint 2 ezer pénz. Ha időre 
szólna a jegy, elég lenne csak 2 a 6 helyett.
2, Hány ember termel GDP-t az országban? Jó ha 10%, de talán annyi sem. 
egy tömött buszon vagyunk mondjuk 3-an, akik termelünk, mégis nekünk 
kell a legtöbbet fizetni. A vasút kedvezményrendszere még durvább.
3, Azt látom, hogy állami szinten boldog-boldogtalan lop, ott volt a 
szocik idejében az a mammer, aki 100 milliós végkielégítést adott 
magának a bkv-nál, ezeket nekünk kell az adónkból és a jegyeinkből 
összelapátolni.
4, Meséltem az ügyet, amikor az állam hibájából és a kéményseprők 
bunkóságából származólag megbüntettek, én meg úgy gondoltam, akár le is 
törleszthetnék nekem bkv-bérlet nemfizetés formájában.
5, Ott az a szájbalökött menetrend, és én mégis elkések a valahonnan, 
mert nem tartják be. egy 15 perces követésű járatból egy ha kimarad, 
majd utána egyszerre jön kettő, azzal nem vagyok kisegítve.
stb.

Olyan indokok, ami miatt -szerintem- joggal gondolhatja azt bárki, hogy 
csak minden második útján fog lyukasztani, mert úgy igazságosabb. De 
ezzel ő maga csalni fog, mert a szabály nem ezt mondja ki.


Gábor

2015.04.28. 10:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Xorn, most azért rövidrezárhatnád a vitát egy igennel vagy nemmel, 
> ahelyett hogy olvass vissza stb.
>
>
> Gábor
>
> 2015.04.28. 9:11 keltezéssel, Xorn írta:
>> Olvass még visszább. A finn rendszerről, azaz a jövedelem arányában
>> megállapított büntetési tételekről volt szó. Ennek a magyarországi
>> bevezetéséhez érzem elengedhetetlen feltételnek, azt írtam.
>>
>> A többit már te ollóztad össze belőle a prekoncepciód alapján.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-04-28 9:07 GMT+02:00 Webkonyvek <webkonyvek at gmail.com>:
>>> Hello Xorn!
>>>
>>>> Olvasd el újra, mit írtam.
>>>> Konkrétan semmi ilyesmiről nem volt szó benne, amiről itt írsz.
>>>
>>> Hát jó...
>>>
>>>>> Valamilyen feltétellel betartani a szabályokat?
>>> (kérdeztem én)
>>>
>>>> Igen. Azzal a peremfeltétellel, hogy a rendőrök is betartják, nem
>>>> csak betarttatják, és ha mégsem, akkor érdemben lehetőség van
>>>> az intézkedés ellen felszólalni, és érdemben felelősségre is vonják
>>>> őket. Szerintem ez igencsak szükséges peremfeltétel.
>>> (válaszoltad Te)
>>>
>>> Úgy kezdődik az írásod, hogy "igen".
>>> Aztán magyarázod a hozzáállásod, de ettől az igen még igen marad.
>>> Megkédem újra: Te úgy gondolod, hogy Te majd eldöntöd, hogy mikor
>>> tartod be a szabályokat? Feltételt szabsz a szabályosságodhoz?
>>>
>>>     Géza
>>
>
>