[elektro-etc] Szamvitel

[lista mail]

Inkább mert a
- könyvelés párszáz éves rendszerének
- a bizonylati fegyelemnek
- a számviteli rendnek a
megsértése forog fenn...

Az utóbbi kettő pedig törvénysértés, elég súlyos BTK teherrel.
Értsd: 200 eFt fölött már akár letöltendő is juthat érte... de valami
mindenképpen.

Lelehet persze papírozni, több lépésben és kellő indokkal.
Csak nyűgös... és feltűnő.


2015. április 27. 17:46 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Mert ez Magyarország... a szabál, az szabál.
>
> 2015. április 27. 17:40 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
> > És az miért baj, ha valaki nem számol el egy költséget, azaz bevétel
> > oldalon befizeti érte az egyébként levonható adót ill. ÁFÁ-t...?
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > 2015-04-27 17:30 GMT+02:00 Skandar Graun <sgraun at gmail.com>:
> > > Akkor van gáz, ha az eladó cég kap egy ellenőrzést és megvizsgálják a
> > > vevőknél is a számlákat. Akkor kereshetik a számlát.
> > > Célszerűbb a kp, mert akkor sehova sem lehet kötni az eladást.
> > >
> > > 2015. április 27. 17:24 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > >
> > >> Fizesse ki a cég és aztán eladja neked, ez a legésszerűbb út
> szerintem.
> > >>
> > >> 2015. április 27. 17:05 Szima Gábor írta, <sygma at tesla.hu>:
> > >>
> > >> >
> > >> > Sziasztok!
> > >> >
> > >> > Ha egy cég nevére számláztatok pár dolgot, de maszek (a vevőtől
> > teljesen
> > >> > független) bankkártyával fizetek, viszont nem szerepeltetem a
> számlát
> > a
> > >> > vevő könyvelésében ("kuka"), akkor lehet belőle gáz?
> > >> >
> > >> > A cég nevére számlázás csupán azért kell, mert így vastag
> kedvezményt
> > >> > adnak, viszont az összeg miatt kényelmesebb az elektronikus fizetés.
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
>  -Sygma
> > >> >
> > >> >
> > >>
> >
> >
>