[elektro-etc] Lehet, hogy ez nem csalás?

[Pataki István]

Próbálj meg pontosabb és megbízhatóbb (két külön dolog!) műszert 
készíteni, mindjárt megengedőbb leszel a paraméterekkel szemben. A kondi 
kapacitását meg minek idekeverni? Semmi köze hozzá.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, April 23, 2015 4:56 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Lehet, hogy ez nem csalás?


Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2015. 04. 22.:
> Semmi akkómost.
> Olvasd el a subjectet!
> Azaz nem OV-t szidtam, hanem pont azt a lehetőséget vetettem fel, hogy 
> a
> cikk által sugalmazott csalás mégsem csalás.
>
> (Egyébként én is digit. mérleggel mértem.)

pl.
a vízóra is +/-2% (bizonyos tartományban +/-5%) pontossággal mér,
de csak +/-4% (bizonyos tartományban +/-10%) feletti eltérésnél 
ugathatsz
a károdra mértek ellen, a többit le kell nyelned, kormányhivatal ide
vagy oda :-(
( A xxxx Megyei Kormányhivatal yyyyyyy (megyei jogú város) Mérésügyi és 
Műszaki
Biztonsági. Hatósága alaptevékenysége az alábbi jogi környezeten 
alapul:)

vagy pl. a SilverCrest fogyasztásmérő 5Volttal eltérően méri a 
230VAC-ot,
mint a kínaiak, amikből viszont 3db is egyformán mér ( ez is belefér a 
2%-ba )

mert szerintem a +/- 20g / 1000g  is  2% pontosságot jelent

ezután az elko -20/+50% gyártási pontosságát elfogadjuk, amihez képest
az a szerencsétlen digit mérleg "csak" 2% hibát vét...

104J  feliratos kondi (0.1uF 100nF)  is +/-5%

> Károly
>
> Benedek I. wrote:
>> Nnna, én is megmértem (digitális mérleggel)  6 zacsi "Nagyi Titka"
>> lisztet és 1012....1027g között voltak.
>> Akkómost?:)
>>
>> bi