[elektro-etc] Hogymiiii???

charles hoss charles.hoss at gmail.com
Mon Apr 13 10:52:47 CEST 2015


Ez nem indoklas, csak egy specialis eset. Ha egy betegnek az apolono beadja
a kiirt gyogyszereket, nem vegzi el az egyetemet, nem tanul farmakologiat
es igy nem veszi eszre hogy a betegnek art, akkor nem a beavatkozast vegzot
hanem az utasitas kiadojat veszik elo.
Egy szovivonek nincs velemenye, nem nyomozhat a kiadott uzenet utan, nem
tobb mint egy faliujsag. Attol hogy valamit kidobolnak, nem a dob lesz a
hibas.

Bye
Dexter
On Apr 13, 2015 10:47 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Akkor mentsünk fel mindenkit visszamenőleg, akit Nürnbergben
> elítéltek, meg az 56-ban tömegbe lövetőket is. Nekik ugyanis nem
> fogadták el ezt az indoklást...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-04-13 10:27 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > Nem lehet perelni szemelyisegi jogi, becsuletsertes stb alapon a lanc
> > utolso pontjan szereplo embert. A fidesz allaspontja, tehat a fideszt
> kell
> > perelnie. En igy ertelmezem. A szovivo munkaja olyan hogy nem tobb az
> > ellenorzesi jogosultsaga/lehetosege mint egy oriasplakatnak vagy annak
> > kiragasztojanak.
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On Apr 12, 2015 4:43 PM, "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com> wrote:
> >
> >> Ezt valaki magyarázza meg normálisan, mert vagy nem értem, vagy értem,
> de
> >> akkor menekülök.
> >>
> >>
> >>
> http://civilhetes.net/belfold/gyomorforgato-hoppal-nem-buntetheto-mert-parancsra-cselekedett
> >>
>
>


More information about the Elektro-etc mailing list