[elektro-etc] palemoon for (puppy)linux?

[Cser Tamas]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2015. 04. 12.:
> Karoly Kovacs wrote:
>> Na, álljon csak meg a fáklyásmenet!
> ..
>> Én bizonyítani tudom (Te valószínűleg nem), hogy mindig(!) olyan
>> kontextusban hangzott el a puppy neve, amikor valami okból _valóban_
>> szükség van a linuxra. Ez esetben viszont a puppy valóban univerzális
>
> Lehet, nekem viszont az a benyomásom támadt, hogy valami nem egyszerű benne,
>
> olyasmi, ami máshol meg gond nélkül műk.
>
>> franciakulcs. :) (Csak egy példa: amikor ismeretlen vagy hibás
>> fáljrendszert kell "megfejteni". Ez esetben nem sokra mész az
>> XP-ddel...)
>
> Ahogy tv-t sem akarok szerelni, mert nem értek hozzá, mitől lenne kedvem
> ismeretlen meg hibás fájlrendszerrel bajlódni?
>
>> Szóval azt akarom kinyögni, hogy a puppy soha sem úgy hangzott el,
>> hogy "ácsi, dobjatok el minden vindózt, mert itt a puppy", hanem
>
> Nem hát, hanem hogy van a puppy (nem kell ezt komolyan venni, csak ez
> megmaradt
> bennem, mint egy elég fura, hogynemondjam hülye kifejezés), és mindig valami
> problémához kötődött.

ez egy kiskutyus embléma :-)
https://ict.ken.be/Data/Sites/1/images/articles/puppy-linux-logo.jpg

>> mindig csak úgy, hogy "ajaj, ez és ez a bajom, mit csináljak, hogyan
>> oldjam meg a gondot?". Ilyenkor sok esetben a live linux a megoldás,
>
> Én úgy látom, mindig úgy merült fel Mágustól, hogy ezt telepítette, és hol  ez
> nem megy, hol az nem megy. Olyanok, amik itt mennek. De lehet, hogy rosszul
> emléxem.

nálam olyan extrén hardver konfigurációk álltak össze, amit még sok linux
sem bírt megemészteni, de a Károly által említett Puppy volt az, amivel
viszonylag jobban vagy könnyebben  sikerült megoldanom.

> Aztán lehet, hogy ez csak egy fals benyomás. Lehet valakinek egy
> puppyszkópja
> :-), ami tök jó műszer, de egy mezei tv-nézőnek nem biztos, hogy szüksége
> van  bármiféle szkópra. :-)



> hjozsi
>
>