[elektro-etc] Mérgezett bor

[Xorn]

Nyilván valamilyen arányos dolognak kell lennie, és nyilván
megfelelően előre kell jelezni a lehetséges problémákat, különben
felelős a "csapda" elhelyezője.

De pl. németeknél volt egy eset, amikor az autó riasztója olyan volt,
hogy reteszelte az ajtókat, nem lehetett többé kiszállni az autóból. A
tolvaj megijedt, és mivel szívbeteg volt, gyógyszere meg nem volt
nála, reggelre már csak a kihűlt hulláját találta az autóban a tulaj.
A bíróság meg kimondta, hogy nem felelős, és nem kell kártérítést
fizetnie sem a tolvaj szüleinek, akik beperelték, mert aki maga is
törvényen kívül jár, az ne számítson a törvény védelmére.

Szóval az ilyen esetekben gondos mérlegelésm nyomozás és bírósági
eljárás szükséges, azt nem vitatom. De a bíróságon az alapvetés az
kellene legyen végre, hogy a törvény elsősorban az áldozatot kell
védje, nem az elkövetőt.

Best regards,
Andy

2015-04-10 9:12 GMT+02:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
> Xorn, you wrote:
> X> Nem lehetne esetleg arra az eléggé egyértelmű álláspontra helyezkedni,
> X> miszerint aki maga is a törvényen kívül jár, az ne számítson a törvény
> X> védelmére? Ahogyan az nem példa nélkül való a világban.
>
> Ezzel alapból egyetértek, egy bajom van vele, hogy mi van ha nem tudja
> az elkövető, hogy törvényen kívül jár? Vagy azért, mert nincs a
> fejében a complex dvd., vagy egyszerű figyelmetlenségből.
> Erre a boros esetre ez nem igaz, mert azok pontosan tudták, hogy mi a
> helyzet, de úgy egyébként.
> Betévedek egy magánterületre és felrobban alattam egy akna pl.
> Eltévesztek egy sebességkorlátozó táblát és lelő az automata géppuska.
>
> Üdv.: gyapo
>