[elektro-etc] [elektro] Fw: Re: Internet ado

[Xorn]

Csak ettol meg nem leszel boldog, ha szazszor igaz is, amit irsz, ha az a
bumm a te hatadon csattan.

Best regards,
Andy
On Oct 30, 2014 1:25 PM, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
wrote:

> Fyki: Szekhazat nem ettol gyujtottak, teljesen mastol. Epehanyas
> megalapozott volt elegge a sok evi alapos "munka" utan. Amit aztan 2/3-dak
> honoraltak a szavazok egyszer, de masodszor sem volt nemleges a valasztasuk
> valasztasi torveny ide v oda.
>
> Kicsit fura nekem h azon matekozik a kormany h deviza szerzodeseket
> gatyaba razza, fogyasztas aranyos adokat vezessen be, kozben a polgar meg
> kimegy parszaz ft miatt verni a nyalat, mert fizetnie kell a porno meg a
> torrent utan, egy mszp altal push-olt  (lasd fb event szervezoje)
> rendezvenyre.
>
> Ertem en h most telt be a pohar. De mi is a gond?? Nincs oszodi beszed,
> meg nincs gumilovedek?
>
> Ures a kassza, kell a zsé. Annyival nem lopnak se tobbet se kevesebbet h
> erre fogjuk. Egyszeruen keves ember dolgozik, sok log es lop. Ennyi.
>
> Az oep penzbol vett anyaggal maszekolo zsebbe 1.5 milliot havonta
> hazahordo orvost kene elovenni, az afacsalo cegeket, meg a tobbit. Nem azt
> baszogatni aki egy turistaknak is vonzo elheto vilagvarost epit, kisemmizo
> szerzodeseket tesz rendbe, kulfoldre penzt talicskazo cegeket sarcoltat.
>
> Abban egyetertek h rossz a kommunikaciojuk. De vegre vki csinal vmit.
> Gyalulnak, hullik a forgacs, nabumm.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> > On 30 Oct 2014, at 10:38, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >
> > Nem bírok ellenállni, annyira érdekes ez a párhuzam, sorry hogy
> politikai ...
> > Van most ez a mondat: „ezek a tüntetők ugyanúgy el fognak tűnni, ahogy
> ahogy eltűntek az alaptörvénnyel, a nevelési törvénnyel vagy a
> rezsicsökkentéssel kapcsolatban.”
> >
> > Régebben meg volt egy másik, amitől egyesek epét hánytak, mások
> székházat gyújtottak:
> > "Lesznek konfliktusok, lesznek tüntetések. "Lehet tüntetni a Parlament
> előtt, előbb-utóbb megunják, hazamennek. De csak akkor lehet végigcsinálni,
> ha a lényegben egyetértés van" "
> >
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.10.28. 10:37 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> >> Az indoklás irreleváns.  Minden átvitt bitre kivetik.
> >>
> >> Ed
> >>
> >> Sent from a tamagotchi
> >>
> >>> On October 28, 2014 10:12:50 AM CET, charles hoss <
> charles.hoss at gmail.com> wrote:
> >>> Nekem pedig mindegy hogy ugyanolyan bitek. Az indoklas a netes
> >>> telefonalas
> >>> volt. Soha nem hasznalom erre a telefonomat.
> >>>
> >>> Bye
> >>> Dexter
> >>>> On Oct 28, 2014 9:58 AM, "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com> wrote:
> >>>>
> >>>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 10. 28.:
> >>>>> Nem vilagos hogy egy hangkapcsolatra kivetett adatforgalmi ado hogy
> >>> lehet
> >>>>> torrentre alkalmazhato.
> >>>> amikor beszélsz egy 06-70-es telóról egy 06-60-as telóra
> >>>> a hangod átalakul digitális csomaggá,és a túloldalon visszaalakul a
> >>>> digitális
> >>>> jeled hanggá.
> >>>>
> >>>> nekik mindegy, hogy egy .MP3 hangcsomag vagy egy .MP4 filmecske
> >>>> vagy az 1 perces beszélgetésed 84000db 150bájtos csomaggá alakul
> >>>>
> >>>>> Bye
> >>>>> Dexter
> >>>>> On Oct 28, 2014 9:13 AM, "Kaczmarek Edvard"
> >>> <edk-elektro at babakezek.hu>
> >>>>> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Inkáb tiltani próbálják majd a nagy adatforgalmú alkalmazásokat,
> >>>>>> kiemelten
> >>>>>> a t0rr3ntet.
> >>>>>>
> >>>>>> Ed
> >>>>>>
> >>>>>> Sent from a tamagotchi
> >>>>>>
> >>>>>> On October 28, 2014 9:06:20 AM CET, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> >>>> wrote:
> >>>>>>> Kaczmarek Edvard wrote:
> >>>>>>>> Csak magánelőfizetőknek lesz nemhárítjákát. Te jóval többet
> >>> fogsz
> >>>>>>>> fizetni, meglásd.
> >>>>>>> És mindkettőnél várható a sávszélesség-csökkentés, ha tényleg nem
> >>>>>>> tudják
> >>>>>>> áthárítani a többletadót.
> >>>>>>>
> >>>>>>> hjozsi
> >
>
>