[elektro-etc] Napelem

[charles hoss]

Jo kerdes. En ugy kepzeltem hogy ha ez van, akkor ala nem kell teto, cserep
stb. Ugyanugy kitolt egy szegments mint egy tetoablak.

Bye
Dexter
On Oct 30, 2014 11:42 AM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Mi az ellenjavallata annak, ha nem a tetőre, hanem a földre telepíti az
> ember? Jó, kell hozzá elég hely, meg nem érdemes focizni mellette.
> Az, hogy a tetőn már adott a tartószerkezet, a földön meg meg kell
> építeni, vajon sokat számít?
> Cserébe nem kell a ház tájolásához, tető felületéhez, dőléséhez igazodni.
>
>
> Gábor
>
> 2014.10.30. 11:26 keltezéssel, jhidvegi írta:
>
>> Karoly Kovacs wrote:
>>
>>> Ha jól értelek, azt feltételezed a számításaid során, hogy a kapható
>>> napelemek 25 év múlva is "hozzák" a névleges teljesítményt? Én nem így
>>> olvastam, sőt, egészen horror adatok vannak az avulásra.
>>>
>>
>> A kutatás elég kemény a témában. Szerintem lesznek olyan napelemek
>> idővel, amik bőven-bőven több energiát fognak termelni, mint amennyi a
>> létrehozásukhoz kell, és a működési idejük is nagyobb lesz. Vagy pl a
>> teljesítményük, az lenne az igazi nagy áttörés. Pl ha lenne olyan napelem,
>> ami mondjuk 0,5kW/m2-t tudna, ha merőlegesen süt rá a nap. :)
>>
>>  Jut eszembe! Háztetőn elhelyezve hogyan tisztítódnak ezek?
>>>
>>
>> Lehet, hogy itt az egyik fő oka, a teljesítmény-csökkenésnek?
>>
>> Én azt tudnám elképzelni, hogy relatíve alacsony háznál egy hosszúnyelű,
>> forgókefés slagos tisztítóval időnként le lehetne mosni, vagy úgy kéne
>> kialakítani, hogy a napelemek felett lenne egy kibúvónyílás, és onnan
>> szintén egy ilyen eszközzel a padlásról...
>>
>> A csöves napkollektoroknál már rosszabb a helyzet. Ezekkel mi van? Mintha
>> már nem ez lenne a favorit. Kimegy a divatból? Lenyomja a napelem?
>>
>> hjozsi
>>
>>
>