[elektro-etc] Szerény életmód.

[elight at gmail.hu]

Mert arrafelé elfogy a kaja ,
és hatalmas éhinségek lesznek..
Ettől  megindul egy újabb népvándorlás felénk.
Ez egy zárt rendszer , tehát senki nem maradhat ki.

A NATGEO újságban volt egykét jó cikk erről a témáról..
És a génkezelt élelmiszerekről is! Hogy hogyan ternyésztik
ki a szárazságtűrő maniókát, ( arrafelé alapvető élelmiszer )
és a víz allat is szépen növö génkezelt rizst..
( ez meg az ázsiaiknaknak lesz hamaroan létkérdés )
Mert a rizs a cunmik súlytott területeken bepálik a víz alatt vagy mi.

A tét rövidesen , ezeknek a  milliárdoknak enni vagy nem lenni !
   + jön (folyamatban ) az elsivatagosodás.
   + az amerikaiak kisbolygókat vízionálnak folyamatosan..
   + itt a nagy felmelegedés.
   + ...

   Szóval statisztikai esélyeket latolgatva , van jónéhány rés a pajzson,
                a szabályzórendszer előbb vagy utóbb működni fog!

Csak egy dolog amit kevés helyen tanítanak az embereknek,
   a szerény életmódot , az önmegtartóztatást, az esélyt a túléléshez..
  Ez ma még nem létkérdés..
Emlékszem azért az öregekre akik túlélték az eddigi világháborúk poklát.
Azoknak egész más volt az életszemlélete , ott pl. nem ment kenyér a 
szemétbe
mindent gyűjtögettek, eltettek, valamire még jó szemlélettel,
abból a kevésből próbáltak megélni ami megadattt..   sorolhatnám..

Szóval nem az a baj hogy az ember ( mint egyén ) egyre többre törekszik,
hanem az ,  milyen vezérelvek mentén , hogyan teszi  ezt..


Üdv István


2014-10-30 08:45 keltezéssel, Xorn írta:
> Volt egy érdekes előadás, de csak az alapadatokra emlékszem. 1960-tól
> 2010-ig statisztikáztak sok országban (valami 50-ben a világ minsewn
> részen), hogy áltagosan hény gyerek van a családokban. Meglepő módon
> az jött ki, hogy még a harmadik világ országaiban is jelentősen
> csökkent a gyermekszám. Ez alapján a fickó levezette, hogy valami 2
> emberöltőn belül kb. 10 milliárdnál meg kellene állnia a Föld
> népességének.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-10-29 13:18 GMT+01:00 elight at gmail.hu <elight at gmail.hu>:
>> Ok.
>>
>> Szóval ezek szerint  csak a növekedés üteme fog csökkenni
>>
>> de az  jó sokáig.
>>
>> ( Feltéve ha az elmaradott térségek közben nem hajtanak mégjobban rá... )
>>
>> Üdv István
>>
>>
>> 2014-10-29 13:09 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>
>>> Amíg az egy főre eső szaporulat 1 fölött van, addig a népesség nő.
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On October 29, 2014 1:06:12 PM CET, "elight at gmail.hu" <elight at gmail.hu>
>>> wrote:
>>>> Sziasztok
>>>>
>>>>
>>>> Ezt valaki elmagyarázná nekem?
>>>>
>>>> Mert tulajdonképpen kapizsgálom,
>>>> de ténylegesen nem értem hogyan lehetséges...
>>>> Mármint a szaporulat csökkenés, ha a népsség nő.
>>>>
>>>> "
>>>>
>>>> Szerény életmód
>>>>
>>>> Az összképet tovább bonyolítja, hogy miközben az egy főre számított
>>>> szaporulat több évtizede csökken,
>>>> addig az emberiség létszáma nő, azzal együtt pedig a környezetterhelés
>>>> is.
>>>>    Miért? Mert az életszínvonal és a fogyasztás számos országban
>>>> többé-kevésbé folyamatosan emelkedik.
>>>> Tehát hiába születik átlagosan kevesebb gyermek egy családban,
>>>> ha a mi és gyermekeink többet fogyasztunk, mint déd- vagy nagyszüleink.
>>>>
>>>> "
>>>> Eredetileg:
>>>>
>>>> http://www.origo.hu/kornyezet/20141028-nepessegnovekedes-szuletesszabalyozas-kornyezetterheles-meg-a-harmadik-vilaghaboru-sem-hasznalna.html
>>>>
>>>> És mi az hogy? "..  itt még a harmadik világháború sem segít?"
>>>>
>>>> Ez milyen sugallás? Talán segítenie kellene?...
>>>>
>>>> Jó ,  tudom apránként kell szembesülnünk a túlnépesedéssel,
>>>> de azért ez így  megdöbbentő!
>>>>
>>>> Üdv István
>>
>