[elektro-etc] a nyugat szerint

[Ökrös Miklós]

Szia KJ!

A történeti hűség kedvéért idézem a leveleink:

>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ossztuz_orbanra_igy_latja_kulfoldi_sajto.588667.html
>> Mintha nem demokrácia hiány és a diktatúra volna bajuk...
>> Hanem az amerikai politikai-gazdasági érdekek/célok alul értékelése.
>> Azaz: a nem elég mélyre nyalás.
>> KJ

> Nevezzétek már át a listát!
> KJ, rohadtul unalmas, bunkó és zavaró, hogy _minden_ nap bedobsz valami 
> politikai szart a listagazda korábban többször is megerősített, kifejezett 
> utasítása ellenére is! A csapból is ez a szenny folyik...
> Miklós

A sokoldalas magyarázkodásod, félrebeszélésed helyett annyi is megtette 
volna, hogy "bocs, tévedtem, ez valóban nem a politikai lista, legközelebb 
nem teszek ilyet". Ez lett volna a korrekt megoldás. Minden másnak, amit 
leírtál, semmi köze az észrevételemhez, nem is értem, hogy miért nekem 
címezted, megint csak kavarsz, trollkodsz.

Miklós


----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 28, 2014 11:13 AM
Subject: Re: [elektro-etc] a nyugat szerint


>
> 2014.10.28. 07:53 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>> Nevezzétek már át a listát!
>
> Kíváncsiságból,
> a kirohanásod okán átfutottam
> az elmúlt bő 1 év politikai tartalmú vagy menetközben
> kifejezetten politikává/anyázássá/KJzéssé vált topicjait.
>
> A rend és a valóság kedvéért leírom mire jutottam.
>
> Röviden: a baj inkább/is az aktívan támadó közönségben van, mint velem.
>
> ----
>
> Hosszan:
>
> Meglepően kevés olyan topic volt ám!
> ami eleve határozott, direkt politikai felhanggal indult útjára.
> Ezek nagy része is elhalt vagy helyből vagy 3-5 levél lett belőle max.
>
> A poén, hogy ezeknek a többsége NEM általam indult el.
> Cirka 6-7 névhez köthető az ilyenek indítási hajlama.
>
> Az első 2 helyet nagyjából azonos darabszámmal, fejenként 30% körüli 
> rátával birtokoljuk.
> A maradék 40% pedig, további 5-8 felé oszlik, minősítési szigortól 
> függően.
>
> Szóval, kéretik a nevem mellől a kizárólagosság
> és a túlnyomóság törlése a direkt politika ügyekben.
>
> ----
>
> A személyeskedést elkezdő és aztán anyázást/KJézést kiváltó,
> hangulatrontó levelek pedig, gyakorlatilag nem tőlem indulnak !!!!
> Hanem nekem szólnak....
>
> ----
>
> A nagyon sok levelet kiváltó és idővel politikába majd anyázásba átforduló 
> levelek
> tényszerűen NEM direkt politikának indulnak el, hanem tipikusan 
> gazdaságinak.
>
> Ezek arról ismerhetők fel, hogy RENGETEG levél születik belőlük!
> Van rájuk normális affinitás és 15-25 levéllel általában nyugisan le is 
> cseng.
> Mert senki nem kezd el menetközben politikai alapon beszólogatni és 
> KJ-zni.
>
> Amikor aztán menetközben valaki elkezd fideszezni/KJ-zni, akkor elvadul a 
> dolog.
> Ezekből lesz akár 50-80 viharossá váló levél is.
>
> Mindez két dolgot mutat.
> - a témáim zömére van valós érdeklődés :-)
> - gyakran akad valaki, aki aztán elviszi politikába/anyázásba/KJézésbe :-(
>   és ekkor fura módon az addig passzívak is elkezdenek levélmániások 
> lenni.
>
> Vagyis:
>
> A lista szemetet nem igazán a KJ generálja, mégha gyakori topic indító is.
> Hanem inkább a kórusban KJ-zők és fideszezők... ontják a szemetet.
>
> Azonban ezekért az elfajulásukért, akkor ...miért engem 
> piszkálsz/piszkáltok?
> Engem nem illet meg a válasz/védekezés joga...?!
>
> Miért nem azok fogják le magukat, akik fideszezésbe/narancsozásba/KJzésbe 
> viszik?!
>
> Jó lenne jobban a helyén kezelni a dolgot a tények alapján.
>
> Mondjuk, ha te is és mások is leszoknátok legalább
> a total fölösleges KJ-zésről és direkt KJ bosszantásról!
>
> Máris a szemét levelek 80%-a kiesne.... hajrá!
>
> Amit én tehetek, hogy ...tűrlek titeket, de ezt nem mindig bírom ki.
> Ne személyeskedjetek, ne KJézzetek és kevesebb szemét gyártódik.
>
> ----
>
> A jövőben is igyekszem még inkább kerülni a direkt politikát.
> (eddig is szempont volt)
>
> De, az nem igazán rajtam múlik, hogy mikor válik egy topic menetközben 
> szemétté.
> ... azt viszont nem ígérem, hogy nem szólók vissza, nem védekezem soha.
>
> Fura lenne, ha csak nekem volna tilos eltévelyedni.
>
>
> KJ
>
>
>
>
>
>
>
>
>