[elektro-etc] furdoszoba futes hogyan?

[Pataki István]

Ilyen áron csak új építésnél és nagyon szűk réteg tart rá igényt. Mivel 
kicsi a darabszám nem várható árcsökkenés. Ha majd egy felújításnál, 
vagy még előbb alternatívának látja az átlagfelhasználó is, akkor a nagy 
darabszám miatt majd csökkenhet az ára. Ne felejtsük el, hogy jelentős 
infrastruktúrális költségek is járulnak az amúgy is nagyon drága 
eszközhöz. Az sem növeli a vonzerejét, hogy ugyan nem egy velencei tükör 
(és az legalább jól látszik), de sokba kerülhet egy eltévedt tányér a 
vita hevében:)

pi

u.i.: Nem akarom csökkenteni az újdonság erejét, de még mintha Kudlik 
Julitól a Deltában hallottam volna először a vezető festékről, amivel a 
falakat bekenve kellemes hőérzetet lehet biztosítani.


----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, October 26, 2014 5:51 PM
Subject: Re: [elektro-etc] furdoszoba futes hogyan?


>
> 2014.10.26. 17:35 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Ha jól értem, a cekasz helyett sokkal üzembiztosabb grafitréreget 
>> használnak, és a hátlap jól le van szigetelve hőileg, így megsegítve 
>> a reflekciót:)
>> Egy jó(nak látszó) technológia a hagyományos elektromos fűtőtestek 
>> kiváltásra, horribilis áron.
>>
>> Nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy 100Watt az akkor is 
>> 100Watt, ha akármilyen market inget akasztanak rá.
>
>
> Pontosan...
>
> Ezeknél a monolit paneleknél a valódi előnyök szerintem
>
> - tűzbiztonság !!! kb. kizárt a ház felgyújtása vele
> - baleset biztonság ... nem éget meg
> - színre festhetők  :-)  design szempontból a lakásba integrálhatók
> - nem sugároz kellemetlenül meleget, mint  a hősugárzó
> - mivel párfokkal kisebb állandó hőmérséklet elég
>   így (jó tervezéssel) fokonként ~6% energia megmarad
>
> Jól hőszigetelt házba, ahová ~3,0 kW elég a -15 fokban is
> már versenyképes TCO alapon a tisztán árammal fűtés is!
> (fűtő huzal, film, szőnyeg, panel, cekász, halogén)
>
> Az átlag ~1,5 kW teljesítmény igénnyel 3500-4000 kWh fogy egy télen.
> Ami 80-100 eFt áramszámla kedvezményesből, ~140 eFt normál áramból.
>
> Miközben a fűtőrendszer beruház költsége ~1/3-a a gázos rendszernek.
> Vagyis 20-30 éves TCO alapon nyer az árammal fűtés a jól hőszigetelt 
> házaknál.
>
> Tendencia szerűen a gáz drágul az áram olcsóbbodik! mosatnság és 
> jövőben is várhatóan.
>
> Ráadásul árammal a zöld napelemről is ellátható...
>
> KJ
>> pi
>>
>> U.i.: Bármiféle politikai áthallás pusztán a véletlen műve!
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Sunday, October 26, 2014 5:06 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] furdoszoba futes hogyan?
>>
>>
>>> http://hu.wikipedia.org/wiki/Infraf%C5%B1t%C3%A9s#mediaviewer/File:R%C3%A9tegek2.jpg
>>>
>>> Egy korszerű infrapanel rétegrend felépítése:
>>> 1-keretanyag
>>> 2-csatlakozó vezeték
>>> 3-kerámiaszemcsés felületi réteg
>>> 4-formáló rétegek
>>> 5-grafit massza
>>> 6-reflekciós réteg
>>> 7-hőszigetelő réteg
>>> 8-hővisszaverő réteg
>>> 9-hátlap borítás
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.10.26. 16:29 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>> Kovács József wrote:
>>>>> Az infra panel igazi királyság.
>>>>
>>>> Belenézve a linkekbe valami szilíciumról beszélnek. Ez 
>>>> elgondolkodtatott. Szóval az infrapanel nem hőmérsékleti sugárzó, 
>>>> hanem félvezető alapon, mint egy infraled, bocsát ki 
>>>> infrasugarakat?
>>>>
>>>> hjozsi
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>