[elektro-etc] Un. tágulás

[Szali Sandor]

Szondi wrote:
> több kérdést vet fel, mint amennyit megmagyaráz. A hullámjelenségen
> kívül sok mindent én sem értek belőle, különösen a felcsavarodott
> térdimenziók azok, amik inkább matekos dolgok, mint valós
> magyarázatok a világ leírásával kapcsolatban. Megkockáztatom, jó
> része, merő fikció. Mint ahogy a belőle származtatott bránelméletek
> és a multiverzumos agymenések is. Ezekre már szinte semmi
> kézzelfogható bizonyíték nincs.

a szinte szo nem kene ide :)


> vagy igaz, vagy nem. Egy sima logika szerint aligha ennyire bonyolult
> a világ, biztosan lesz egy koponya, aki jóval egyszerűbb megoldással
> fog előállni. Abba bele fog férni a mai standard modell, csak kicsit
> másképp értelmezzük majd a dolgokat. Lehet, hogy itt is a Mátrix
> elvet kéne követni: nem biztos, hogy jó kérdéseket teszünk fel. :)

a kerdes is csak a mi agyunk semaja. emberi dolog a kerdes meg a valasz.
mikor mar az ok-okozat se letezo fogalom a kvantummechanikaban, akkor azert 
latszik, hogy megrogytunk. Annal alapabb epitokovét tudnal mondani az emberi 
gondolkodasnak?
Szerintem a matek juthat el valahova, modellt mi nem fogunk a fejunkben 
felepiteni ezekbol. Mi egesz biztosan nem, de szerintem a jovobeli emberek 
sem.



>> tényleges matekkal próbálkozik. Az eseményhorizont mögött kicsivel még
> lehet trükközni, ha forog a lyuk, mert miért ne forogna, de utána
> vége a tudománynak. Jelenleg.  Persze, ha igaz a Pauli elv ott is. Ha
> nem, akkor nem kicsi a baj.

az mit okozna? [mondjuk nekunk semmit :) ]