[elektro-etc] Un. tágulás

[Karoly Kovacs]

Bocs, de egy kicsit ellent kell mondjak.
99%-ban igaz, amit írsz, csak pl. itt nem stimmel:
"A fő gond a nullával és a végtelennel van, mert a mai matek nem tud 
vele mit kezdeni."
Ezen már elég régóta túl vannak a kozmológusok. Ez csak a kezdeti 
kozmológiai elméleteknél volt komoly gond (Lemaitre, stb.).

A világért sem szeretném magamat itt mindentudóként feltüntetni a 
témában, csak jelzem, hogy az utóbbi pár évben megjelent pár igen jó 
iromány, érdemes azoknak is utána nézni, mert nagyon gyorsan változik a 
kép. "Az idő rövid története" ma már eléggé - hogy is mondjam - 
korhadozó alapokon áll, még ha alapvetően igaz is.

 > Azért kell egy olyan elmélet, amibe beleillik a mai bizonyított modellek
 > mindegyike.
Hát igen, a fizika Szent Grálja, a nagy egyesített elmélet. :) Tartok 
tőle, hogy nem mostanában fog megszületni. Manapság a nagyon költségesen 
kivitelezett nagyon apró lépések korszakát éljük (ebben a tudományban), 
és szerintem (bár ez tényleg csak magánvélemény) nem is várható valami 
la grande áttörés, megvilágosodás. Lehet, hogy a mi életünkben 
(kettőnkre gondolok) már nem is lesz ilyen.

Sokat gondolkoztam, hogy elküldjem-e egyáltalán ezt az irományt a 
listára, de talán nem tekinted kioktatásnak, amit nagyon remélek, mert 
távol áll tőlem!

Károly

Szondi wrote:
> Szia !
>
> 2014.10.22. 19:44 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Valójában a tágulás állítólag gyorsul, de
>>> a gyorsulás mértéke sem állapítható meg. Jelenleg. (ahhoz több idő,, és
>>> pontosabb mérés kellene)
>>
>> Nem idő és mérés kérdése, hanem az ún. sötét anyagé és sötét energiáé.
>> Ezektől függ, hogy meddig és milyen mértékben tágul majd.
>
> Az oké, ez a jövőé, de most mennyivel gyorsul? :)
>
> Az pedig, hogy mitől, más kérdés.
>
> Ami pedig a sötét anyagot és energiát illeti, gőzünk sincs mi az, és
> milyen hatása lehetséges. Nem tudjuk mi alkotja, miért keletkezett, meg
> úgy egyébként mi a szerepe.
>
>
>> Egyébként a bumm ténye is csak közvetett mérésekből, számításokból
>> következtethető.
> Bocs, ellent kell mondejak, mert ez már kb. Arno Penzias óta nem így van.
> Pontosabban valóban, igazadvan, hisz méterrúddal nem lehet mérni,
> viszont a hatásaiból igen.
>
> Azért kell egy olyan elmélet, amibe beleillik a mai bizonyított modellek
> mindegyike.
> A nagy bumm csak _egy_ "lehetséges" verzió a keletkezésre. Az alapötlet
> onnan jött, ha tágul,akkor valamikor akár végtelenül kicsi is lehetett,
> amiből a mai méretére tágult. Bár valójában nem tágulásról, hanem
> felfúvódásról szól a tudomány. (főleg a korai szakaszban) Itt sem
> kristálytiszta persze minden.
>
> A fő gond a nullával és a végtelennel van, mert a mai matek nem tud vele
> mit kezdeni. (a fizika sem sokat) Márpedig a bumm végtelen kicsi, azaz
> nulla kiterjedésből indult, és persze ehhez végtelen sűrűség dukál. Na,
> ennek a feloldása minimum egy Nobel csont. (Dávid Gyula: Amikor az
> Úristen nullával osztott, bár ez inkább a fekete lyukak dilemmáját
> taglalja, de az se jobb)
>
> Most persze a mai verzió a bumm, mert nincs jobb. Egyelőre. De ez csak
> egy múló állapot. :)
> De az eredeti felvetésre: Az Univerzumban nincs kitüntetett irány és
> hely sem. Nyilván ennek fényében a közép, mint hely, értelmetlen.
>
>
> Károly
>
>
>
>
> Üdv.:
> Anonymus
>