[elektro-etc] Internetadó

[Kovács József]

Csak bassza a csőröm, hogy vetíti valaki az éhhalál szélén álló net 
szolgáltatókat.
Miközben azok köszönik jól vannak, terjeszkednek.

Pusztán a zsigeri utálat alapján, minden logikát sutba vágva.
Mondjuk ez bevett szokás a listán.
Hetente többször is előfordul, mindenféle témában.... non-stop.

KJ


2014.10.21. 22:25 keltezéssel, Pataki István írta:
> Jó mestereid lehettek! Válaszaid kovetkezetesen formázzák azt a 
> logikát, mintha csak azt bizonygatnád, jogosan vették el a kuláktól 
> amije volt, mert lám, mégsem halt éhen.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, October 21, 2014 10:07 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Internetadó
>
>
>> Túl gondolod a dolgokat, mint mindig ... a zsigerből vagdalkozás miatt.
>>
>> ---
>>
>> Megjegyzem, nem nagyon láttam eddig tönkrement netszolgáltatót.
>> Sőt éppen 100 milliárdért vettek páran frekvenciát!
>> Amin a DIGI pl. versenyt helyezett kilátásba..
>>
>> Vajon a minimális haszon hajtotta őket?
>> Szerinted...?
>>
>> Szóval, megint végig gondolás nélkül máris sajnálod őket a minimális 
>> haszonért.
>> Miközben a fenti jelek épp mást mutatnak :-)
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>> 2014.10.21. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>> Akkor most jön a: "csúnya internetszolgáltató eddig hogy lehúzott
>>> bennünket... de most majd jól megadóztatják" típusú duma?
>>> Ha a NAV komolyan venné, amit csinálnia kell, az innen elvárt adó
>>> többszörösét fizetnék be a különböző élemiszer és ruházati kereskedő 
>>> cégek.
>>> Ha a Fradi nem kapott volna új stadiont, akkor a magáncsapatra költött
>>> közpénzek évtizedekre fedezték volna az ebből az adóból kieső bevételt.
>>>
>>> Több helyen olvastam, hogy a korlátlan net 4-5 eFt... számoljunk 50 Gb/
>>> userrel, akkor a teljes bevétele 100 Ft / Gb. Ebből béreket fizet,
>>> szervereket tart fenn, fizeti a saját adatforgalmát... hasznot termel a
>>> tulajdonosoknak. Tényleg rohadt nagy üzlet. Legalább akkora, mint a 
>>> cukor
>>> és az étolaj kereskedelme.
>>>
>>> 2014. október 21. 21:30 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>> Az árakat ismerjük... csak a költségről nem volt fagalmunk se.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2014.10.21. 21:25 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>
>>>>   A költség mióta haszon?
>>>>> 2014. október 21. 21:21 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>
>>>>>   "Egyes szakértők szerint a 150 forintos gigabájtonkénti ár jóval a
>>>>>> szolgáltatók költségszintje fölött van"
>>>>>>
>>>>>> Azt már legalább tudjuk, hogy mekkorát kaszál a szolgáltató...
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014.10.21. 20:31 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://www.facebook.com/tibiatya/photos/a.191488314324804.47864.
>>>>>>
>>>>>>> 185770441563258/603595419780756/?type=1&theater
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. október 21. 20:27 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>    Szali Sandor wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>    Nem a GSM adatforgalomra gondoltak?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>    A hírek alapján nem, mindenre gondoltak, a drótosra, üvegesre,
>>>>>>>>>
>>>>>>>> mobilra...
>>>>>>>>
>>>>>>>>     Egy szar film letoltese 1500Ft lenne HDban?
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Egyszerubb lenne moziba menni.
>>>>>>>>>    Nem csak ez, sok más dologban is jelentős lenne a 
>>>>>>>>> visszafejlődés,
>>>>>>>>> ha ez
>>>>>>>>>
>>>>>>>> bejönne.
>>>>>>>> Persze létezik az a mérték, amit simán lenyelne a lakosság meg 
>>>>>>>> a cégek,
>>>>>>>> de
>>>>>>>> az tutira nem a 150Ft/GB, és nem is az 50. Akárhogy is, ez
>>>>>>>> összességében
>>>>>>>> nagyobb költséggel jár, mert a netes ügyintézés áttevődik a 
>>>>>>>> papíros,
>>>>>>>> személyes módira jelentős arányban, ami jelentős 
>>>>>>>> többletköltséggel jár
>>>>>>>> állami szinten is. Gondolkodni kéne kicsit a tisztelt uraknak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> hjozsi
>
>