[elektro-etc] Kivándorlás

[charles hoss]

2014. október 18. 19:58 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> Ez kicsit hasonlít arra a kérdésre, hogy inkább hagyjunk futni száz
> bűnözőt, mint egy valakit igazságtalanul ítéljünk el, vagy ítéljünk el
> 100-at igazságtalanul, mint egyet is futni hagyjunk? Tudom, nem így
> szokták a kérdést feltenni, mert a bűnöző mindig 100 a hasonlatban, az
> igazságtalanul elítélt meg 1, de a logika szabályai szerint, meg a
> valóságban is - szerintem - nem ilyen az arány. Persze sokan úgy vélik,
> hogy száz emberből csak egy a becsületes, és ha maga éppen benne van a
> százban, akkor automatikusan kilencvenkilenc bűnössel van egy
> csoportban, de ez a felfogás távol áll tőlem.
>
> Szóval egy kalap alá véve az összes valamilyen okból segélyre szorulót,
> a jelenleg vallott kormányzati elvekkel - minden hangzatos indoklás
> ellenére - azt is kalodába zárják, aki átgondolt szociális rendszer
> segítségével egyébként képes lenne változtatni a saját sorsán. Mert
> senkit nem hagynak az árok szélén, aki egyszer odakerült, azt
> belerúgják.
>
> " A kozmunka olyan mintha a segelyt
> azert kapna hogy civilizalt ember modjara viselkedjen:"
>
> Ezzel egyet is értenék, de a mostani gyakorlat erre alkalmatlan. A nagyobb
> baj, hogy valójában nincs is ilyen szándék mögötte, mert azzal is betölti
> politikai célját, hogy a "alja nép" ellen hőbörgőknek megadja a lelki
> nyugvást.
>

nem csak . nem csak a hoborgok lelki megnyugvasa az eredmeny .
lehet hogy nem tokeletesen hatekony , lehet hogy nem a vilag legjobb
modszere - de elindult valami a jo iranyba es ha szarul is , de lepesek
tortentek a megfelelo iranyba .
lehet hogy csak par  embert emeltek fel a kozmunkaval lehet hogy meg evekbe
telik mig erdemi eredmenye lesz - de mindenkeppen jobb az irany mint a
ballib "szorjunk alamizsnat a nep koze" hozzaallasa.

bye
dexter


> Üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Saturday, October 18, 2014 8:53 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Kivándorlás
>
>
> Nehez kerdes. A segely fuggove teszi a segelyezettet. Akinek nincs
> dolga,
> az pedig szaporodni, bunozni fog a tovabbi penzt beszerzendo - amit
> aztan
> ugyesen dohanyra, alkoholra, drogra kolt, szemet kajat eszik igy noveli
> a
> rendfenntartas , egeszsegugy koltsegeit. A kozmunka olyan mintha a
> segelyt
> azert kapna hogy civilizalt ember modjara viselkedjen: reggel felkel,
> emesztheto megjelenest alakit ki, munkaba megy stb - akkor is ha
> effektive
> nem hasznos amit tesz ezzel mar csokkenti az egyeb jarulekos kiadasokat.
>
> Bye
> Dexter
>
> Bye
> Dexter
> On Oct 18, 2014 8:46 AM, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:
>
>  Kovács, you wrote:
>> KJ> A tartós segélyezés szerintem MAXIMUM a nyomor ellen elfogadható.
>> KJ> Azaz a korábbi fogalmak szerint kb. a létminium feléig...
>>
>> Az mindenesetre megfontolandó, hogy mit kezdjünk a semmire nem
>> alkalmas - vagy max segédmunkára, de arra meg nincs szükség -
>> emberekkel. Nem hagyjuk éhenhalni, tehát valamennyi pénzt kell rájuk
>> szánni. Egy lehetőség a kényszermunka, ami most van mint közmunka nevű
>> project. Átnyomjuk őket rokkantba, és járadékot kapnak, semmit nem
>> kell csinálni érte. Nyugdíjba küldjük, és nyugdíjat kapnak stb.
>> A másik kérdés, hogy mennyi pénzt adjunk nekik? Mi az az
>> életszínvonal,
>> amit biztosítani szeretnénk a számukra? Pl. maradjon nyugodtan a
>> megszokott környezetében 100 ezer/fő költséggel? Esetleg egy budai
>> villában ami felújításra szorul, nagy a rezsije és legyen 200-300
>> ezer/fő?
>> Vagy költözzön el olcsóbb helyre, város szélére, netán faluba,
>> szedegessen rőzsét, gallyat és kuporogjon a sparhelt mellett?
>> Ezt el kell dönteni, és mivel az olcsóbb élet jellemzően nem a
>> megszokott környezetben van, ami egy jobb időszakban alakult ki, azt
>> is el kell dönteni, hogy mozgathatjuk-e ezeket az embereket a
>> legolcsóbb helyekre.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>>
>