[elektro-etc] Kivándorlás

[Pataki István]

Ez kicsit hasonlít arra a kérdésre, hogy inkább hagyjunk futni száz
bűnözőt, mint egy valakit igazságtalanul ítéljünk el, vagy ítéljünk el
100-at igazságtalanul, mint egyet is futni hagyjunk? Tudom, nem így
szokták a kérdést feltenni, mert a bűnöző mindig 100 a hasonlatban, az
igazságtalanul elítélt meg 1, de a logika szabályai szerint, meg a
valóságban is - szerintem - nem ilyen az arány. Persze sokan úgy vélik,
hogy száz emberből csak egy a becsületes, és ha maga éppen benne van a
százban, akkor automatikusan kilencvenkilenc bűnössel van egy
csoportban, de ez a felfogás távol áll tőlem.

Szóval egy kalap alá véve az összes valamilyen okból segélyre szorulót,
a jelenleg vallott kormányzati elvekkel - minden hangzatos indoklás
ellenére - azt is kalodába zárják, aki átgondolt szociális rendszer
segítségével egyébként képes lenne változtatni a saját sorsán. Mert
senkit nem hagynak az árok szélén, aki egyszer odakerült, azt
belerúgják.

" A kozmunka olyan mintha a segelyt
azert kapna hogy civilizalt ember modjara viselkedjen:"

Ezzel egyet is értenék, de a mostani gyakorlat erre alkalmatlan. A 
nagyobb baj, hogy valójában nincs is ilyen szándék mögötte, mert azzal 
is betölti politikai célját, hogy a "alja nép" ellen hőbörgőknek megadja 
a lelki nyugvást.

Üdv
pi


----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, October 18, 2014 8:53 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Kivándorlás


Nehez kerdes. A segely fuggove teszi a segelyezettet. Akinek nincs
dolga,
az pedig szaporodni, bunozni fog a tovabbi penzt beszerzendo - amit
aztan
ugyesen dohanyra, alkoholra, drogra kolt, szemet kajat eszik igy noveli
a
rendfenntartas , egeszsegugy koltsegeit. A kozmunka olyan mintha a
segelyt
azert kapna hogy civilizalt ember modjara viselkedjen: reggel felkel,
emesztheto megjelenest alakit ki, munkaba megy stb - akkor is ha
effektive
nem hasznos amit tesz ezzel mar csokkenti az egyeb jarulekos kiadasokat.

Bye
Dexter

Bye
Dexter
On Oct 18, 2014 8:46 AM, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:

> Kovács, you wrote:
> KJ> A tartós segélyezés szerintem MAXIMUM a nyomor ellen elfogadható.
> KJ> Azaz a korábbi fogalmak szerint kb. a létminium feléig...
>
> Az mindenesetre megfontolandó, hogy mit kezdjünk a semmire nem
> alkalmas - vagy max segédmunkára, de arra meg nincs szükség -
> emberekkel. Nem hagyjuk éhenhalni, tehát valamennyi pénzt kell rájuk
> szánni. Egy lehetőség a kényszermunka, ami most van mint közmunka nevű
> project. Átnyomjuk őket rokkantba, és járadékot kapnak, semmit nem
> kell csinálni érte. Nyugdíjba küldjük, és nyugdíjat kapnak stb.
> A másik kérdés, hogy mennyi pénzt adjunk nekik? Mi az az
> életszínvonal,
> amit biztosítani szeretnénk a számukra? Pl. maradjon nyugodtan a
> megszokott környezetében 100 ezer/fő költséggel? Esetleg egy budai
> villában ami felújításra szorul, nagy a rezsije és legyen 200-300
> ezer/fő?
> Vagy költözzön el olcsóbb helyre, város szélére, netán faluba,
> szedegessen rőzsét, gallyat és kuporogjon a sparhelt mellett?
> Ezt el kell dönteni, és mivel az olcsóbb élet jellemzően nem a
> megszokott környezetben van, ami egy jobb időszakban alakult ki, azt
> is el kell dönteni, hogy mozgathatjuk-e ezeket az embereket a
> legolcsóbb helyekre.
>
> Üdv.: gyapo
>
>