[elektro-etc] hangolhato hullamhosszu fenyforras kene

[Benedek I.]

És ezen látom is azt a térben eltolt "X"-szerű kereszteződését a sugaraknak (a "háztető" két síkjánál), amit az első ábrán 
hiányoltam. Ott ezek párhuzamosra vannak rajzolva, az a rossz.
Na jó, az a fő, hogy megvan a lényeg, most már nyugodtan alszom!:)

bi

Karoly Kovacs wrote:
> A wikis linkemben található ez az ábra:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/3/3b/Roof-pentaprism.svg/300px-Roof-pentaprism.svg.png
>
> Ezen jól látszik a lényeg. Egy baja van csak az ábrának: a
> fényképezőgépekben nem ilyen állásban van a prizma, hanem 90 fokkal
> balra fordítva.
>
> Károly
>
> Benedek I. wrote:
>> Szerintem meg nem jó.:) Azért nem, mert a függőlegesen felfelé haladó
>> (belépő) sugár útjában kétszer döntött sík van, akár a visszaverődő
>> (kilépő) esetében. Tehát egyik dimenzióban sem merőleges a sugarak
>> beesési szöge. A felső két síknál (a "háztetőnél") az "előremenő" és
>> a "visszatérő" sugarak nem lehetnek párhuzamosak. Szóval: ha a kilépő
>> oldal felől nézel bele, akkor a beeső sugár nem csak jobbra, hanem
>> hátrafelé is törik, a visszaverődő sugár meg nem csak balra, hanem
>> hátra is.  Nem lenne könnyű lerajzolni, de szerintem így tök torz ez
>> a rajz. bi
>>
>> Karoly Kovacs wrote:
>>> Én úgy látom, jól van az.
>>>
>>> Megpróbáltam beszínezni:
>>> http://i.imgur.com/wPXkHMS.png
>>> Azaz mindkét sugár 3 törést szenved.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Benedek I. wrote:
>>>> Gyanús nekem, hogy a b-ábrán, a ferde (háztető) síkokról rossz
>>>> szögben rajzolták a sugárutakat. Vagy rosszul látom?
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> gyapo wrote:
>>>>> http://fotoslov.ru/images/pentaprizma-s-krishey.gif
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast!
>>>> Antivirus védelme ellenőrizte azt.
>>>> http://www.avast.com
>>
>>
>> ---
>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
>> védelme ellenőrizte azt.
>> http://www.avast.com 


---
A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus védelme ellenőrizte azt.
http://www.avast.com