[elektro-etc] Magyarázom a bizonyítványom

[Kovács József]

Valóban nem sima alkalmazott!

A vállalkozó se az pl. és?!
KATA alanyként ráadásul rá sem érvényes a mininálbér sem !!!

---

De nem is munkanélküli, mert MINDEN olyan jogot megkap
(TB, NYUGDÍJ? STB) amit az alkalmazottak is...

Egy külön törvény alapján: KÖZFOGLALKOZTATOTT
Ennyi.


KJ


2014.10.16. 20:44 keltezéssel, Kis János írta:
> Szia!
>
> Mivel a fizetése sokszor nem éri el a minimálbért , ezért nem lehet sima
> alkalmazott.
> Mivel jelentősen elmarad az azonos munkakörben dolgozó bérétől , ezért
> versenyjogi aggályokat is felvet a dolog.
> Ha lenne egy tökös polgár aki perre vinné a dolgot. ..
> De nincs.
>
> Üdv Kis János
> 2014.10.16. 20:21 ezt írta ("Kovács József" <kj at faldeko.hu>):
>
>> Akkor már nem munkanélküli, ha közmunkás.
>> Mert FIZETÉST kap érte!
>> (az összeg most lényegtelen)
>>
>> Ahogy a suliban dolgozó tanárnő se munkanélküli.
>> Pedig őt is közpénzből fizetjük.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2014.10.16. 20:04 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>
>>> Bakker. Munkanélküli. Vagy nem a munkamélküliek lesznek közmunkások?
>>> Ki
>>>    2014.10.16. 19:56 ezt írta ("Benedek I." <renyta at t-online.hu>):
>>>
>>>   Dolgozik és pénzt kap érte. Hova kéne sorolni?
>>>> bi
>>>>
>>>> Imre Kormos wrote:
>>>>
>>>>   Tipikus fideszes statisztika manipulálás. Mint a munkanélküli
>>>>> közmunkás bele-nem-számolása a munkanélküliek közé.
>>>>>
>>>>>
>>>> ---
>>>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
>>>> védelme ellenőrizte azt.
>>>> http://www.avast.com
>>>>
>>>>
>>>>