[elektro-etc] Magyarázom a bizonyítványom

[Kovács József]

2014.10.16. 20:32 keltezéssel, Imre Kormos írta:
> Ne keverjük ide a tanárnőt. Ő szabadon választott egy szakmát és
> munkáltatót. Az, hogy a munkáltató épp az állam, csak résztetkérdés.
> A közmunkás viszont munkanélküli, csak nem segélyt kap, hanem dolgoznia
> kell a segély helyett adott bérért.
> Mégegyszer mondom, munkanélküli..

Már nem munkanélküli, hanem >> (köz)foglalkoztatott!
Egy speciális munkaadónál dolgozik, spéci bérezéssel.

Foglalkoztatott és ezzel  >> BIZTOSÍTOTT IS akinek:
- KETYEG a nyugdíja alapja is!
- TELJES TB-re jogosult >> TÁPPÉNZ/GYED/GYES, stb.

Ha megszűnik a közmunkája és nem talál(t) mást, akkor lehet ÚJRA 
segélyes is.
Mert a segély időlapja is ketyeg neki.

Szóval... miért is lenne munkanélküli szerinted?
Ezekkel az atributumokkal...


KJ

>
> Ez nem azt jelenti, hogy a rendszert rossznak tekintem, de a munkanélküli
> akkor is munkanélküli..
> Ki
> 2014.10.16. 20:21 ezt írta ("Kovács József" <kj at faldeko.hu>):
>
>> Akkor már nem munkanélküli, ha közmunkás.
>> Mert FIZETÉST kap érte!
>> (az összeg most lényegtelen)
>>
>> Ahogy a suliban dolgozó tanárnő se munkanélküli.
>> Pedig őt is közpénzből fizetjük.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2014.10.16. 20:04 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>
>>> Bakker. Munkanélküli. Vagy nem a munkamélküliek lesznek közmunkások?
>>> Ki
>>>    2014.10.16. 19:56 ezt írta ("Benedek I." <renyta at t-online.hu>):
>>>
>>>   Dolgozik és pénzt kap érte. Hova kéne sorolni?
>>>> bi
>>>>
>>>> Imre Kormos wrote:
>>>>
>>>>   Tipikus fideszes statisztika manipulálás. Mint a munkanélküli
>>>>> közmunkás bele-nem-számolása a munkanélküliek közé.
>>>>>
>>>>>
>>>> ---
>>>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
>>>> védelme ellenőrizte azt.
>>>> http://www.avast.com
>>>>
>>>>
>>>>