[elektro-etc] ejjel is kell aram .

[potyo]

2014. október 12. 7:08 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> 2014-10-10 8:46 GMT+02:00, charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> >
> http://www.popsci.com/article/science/americas-rooftop-solar-panels-are-probably-facing-wrong-direction?src=SOC&dom=fb
> >
> > persze ezt a mondatot tamadni konnyebb mint belegondolni a valosagba.
>
> ha a napelemem fixen délre néz, kevesebb áramot termel
> napkeltekor, mintha a napelemet ráfordítanám a napkeltekori szögre, és
> akkor még kevesebb időre kellene beröffenteni földgázerőművet
>
> az atomreaktor szabályozó rúdjai vélhetően ennyire gyorsan nem
> szabályozhatóak
>

A rudak önmagukban igen, csak az a baj, hogy ha állandó sebességgel
keringetik a vizet is a reaktorban, akkor ha csökkentik a teljesítményt,
akkor hidegebb lesz a reaktor, teljesítményemeléskor melegebb, a termelt
gőz úgyszintén, és ezt az állandó melegedés-hűlés dolgot már tényleg nem
lehet csinálni. Franciáknál a terheléskövető atomerőművek változtatható
vízszállítású keringetéssel vannak, hogy a reaktor és a gőz hőmérséklete
állandó maradhasson terhelésváltozáskor is


>
> az átfolyó vízmelegítőm  24A-es rángatása melyik erőműtípust rángatja
> érezhetően?


Érezhetően semelyiket. Mérhetően talán igen. De 24A az durván 5,5kW, egy
nagy erőmű meg jellemzően 100MW-1000MW közötti turbinákkal és
generátorokkal van szerelve; a te vízmelegítőd 0,05 ezrelék
terhelésváltozást okozna egy 100MW-os egységnél. Az meg nem nagy valami :-)