[elektro-etc] Magyarország, én így szeretlek!

[Xorn]

2014-10-06 10:15 GMT+02:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
> Xorn, you wrote:
> X> Ez nincs benne előre a pakliban.
>
> Most beszélgetünk róla és nem vagyunk rendőrök. Ha mi tudjuk, tudhatja
> mindenki, hogy milyen munka a rendőröké. Csak pont azok nem tudják,
> akik rendőrnek mennek?

A szerződésről beszéltél, abban ez biztosan nincs benne.

A másik meg az, hogy aki 20 vagy 30 éve ment el rendőrnek, annak még
íratlanul sem volt benne, ez azóta "lett".

Mint az az ezredes, aki egy kábszerellenes akcióban tüdőn lőtt egy
autóval menekülő fickót, aki előtte elgázolta két kollégáját. Azután
heteken át elemezték a dolgokat a bíróságon, hogy nem is gázolta el,
csak úgy látszott stb. - amire neki volt kb. egy tizedmásodperce sem
akkor és ott, hogy eldöntse: ugrik vagy lő. Amennyire emlékszem az
ügyre, nem is maradt utána sokáig rendőr, annyira teli lett mindene az
egész történettel, mire felmentették.

> X> Ez az évek hosszú során át alakult ilyen módon. Nem mondom, hogy
> X> egy fegyverhasználatot nem kell megfelelően kivizsgálni, mert ki
> X> kell. De hogy ez az egész olyan legyen, mint egy pellengérre
> X> állítás, hogy a rendőrök sokszor inkább jogos helyzetben sem merik
> X> használni miatta a fegyverüket és hagyják a gazembereket meglógni,
> X> az azért nem normális.
>
> Akkor alkalmatlanok rendőrnek. Nem elég, hogy hatalma van fölöttem még
> a munkáját se végzi el, akkor minek fizetjük?

Mert elvállalja, és mert más meg nem? Azért az sem lenne jó, ha nem
lennének rendőrök, ez talán nem képezi vita tárgyát. Mondjuk azt sem
tudom, hogy ezek a rendőrök így mennyivel jobbak... Max. látszatnak
jók többnyire, sajnos.

> X> Persze, csőre tudnád tölteni és tudnál lőni vele. Azt én is, bármikor.
> X> De stresszhelyzetben, amikor rajtad és a gazemberen kívül bárki és
> X> bárhol lehet még az utcán, valóban képes lennél hatékonyan és a
> X> "collateral damage" elkerülésével _használni_ azt a fegyvert?
>
> Válasszuk szét a két dolgot. A fegyver kezelését és a lövést, meg a
> pszichológiai felkészítést. Utóbbihoz nem kell a fegyverhez hozzáérni
> sem, előbbit meg pár óra alatt meg lehet tanítani. Megint más kérdés,

De, nagyon is kell. Hiába szép az elmélet, a gyakorlatot nem tudja
semmi módon pótolni.

> hogy a céllövészeti eredmény milyen súlyú szempont legyen a
> felvételinél, vannak jobb lövők és rosszabbak is, nem tudja mindenki
> azonos szintre megtanulni. Egyébként meg lehet gyakorolni fénypuskával
> is, még én is lőttem ilyennel 1978-ban a seregben.

A céllövést igen. A pszichológiát nem.

> X> De, kell. A szituációs lövészet nem véletlenül külön sportág, és nem
> X> véletlenül kell marhára felkészülni nem csak fejben, de a
> X> "bedrótozott" automatizmusokkal, amiket a "parancs kiadása" után már
> X> gondolkodás nélkül kell tudni végrehajtani, majdnem ösztönszinten.
>
> De most ez az elsütőbillentyű kezelése vagy az agy felkészítése? Úgy
> érzed, hogy kizárólag valódi fegyverből kilőtt valódi lövedékkel lehet
> fölkészíteni valakit arra, hogy egy szituációban hova lőjön és hova
> ne? Számítógép, fénypuska és szenzorok?

Hidd el, nem megy. Bizonyos fokig lehet ezekkel költséghatékonyítani a
kiképzést, de eljön az a pont, amikor kell a fegyver súlya a kézbe,
kell a dörrenés, a visszarúgás. Az kell, hogy "pontosan olyan legyen,
mintha". Enélkül nem lesz teljes a felkészülés.

> X> Eddig OK. De utána mondjuk odalép hozzád, megállít, és... Arról nem is
> X> beszélve, hogy ha a nyílt és világos utcán jön szembe, ami azért
> X> gyakoribb, akkor a nagydarab barom sokkal kisebb eséllyel fog rám
> X> támadni, mint a rendőr nekilátni igazoltatni - onnantól kezdve meg már
> X> megint sínen van a gondolatmenet, mint József Attila.
>
> Az igazoltatást én is utálom, még életemben nem igazoltattak úgy, hogy
> okot adtam volna rá. Soha nem kaptak el lejárt iratokkal, nem találtak
> a kocsiban semmi illegálisat, nem voltam körözött bűnöző, és ezzel a
> legtöbb ember így van. Tehát nem szeretjük, de nem okoz sérülést mint
> amit a barom fog, ha ki akar rabolni.

Viszont nem is tehetsz ellene semmit, mert rád fogja a verbális
aggressziót, ha egyáltalán szóvá mered tenni. Utána bármi történik,
csak utólag van jogorvoslat, ha egyáltalán be tudod bizonyítani az
igazad. Bizonyos fokig a nagydarab barom ellen jobban meg tudom védeni
magam, merthogy a rendőr ellen csak pontosan nulla mértékben.

Best regards,
Andy