[elektro-etc] a nap száma, áram ár

[potyo]

A turbinalapátok állásszöge azért változtatható, mert különféle terhelésnél
különféle a hatásfok szempontjából optimális állásszög. Ebből nyilvánvalóan
következik, hogy lehet rontani a hatásfokot is, ha épp arról van szó, de
alapvetően nem amiatt állítható a lapátok állásszöge. Mellékjáratok,
túlfolyók muszáj, hogy legyenek, mert mivan, ha bármi okból le kell
állítani az erőművet?


2014. október 5. 13:41 Karoly Kovacs írta, <psat55 at yahoo.de>:

> Sőt, ha jól tudom, a nagy vízierőművek duzzasztó gátjában olyan járatok is
> vannak, amelyek kikerülik a turbinákat. Tehát ha rohadt sok a víz, már
> megtelt a tározó (áradás van), ugyanakkor nem kell a ménkű senkinek, akkor
> "elterelik" a vizet haszontalanul. Valahol mintha olyet is láttam volna,
> hogy nincsenek ilyen mellékjáratok, hanem a turbinalapátok állásszöge
> változtatható (mint a szélerőműveknél, helikoffereknél), de ebben nem
> vagyok biztos, lehet, hogy csak egy sci-fiben volt. :)
>
Károly
>
>
> Szondi wrote:
>
>> Szia !
>>
>> 2014.10.05. 4:17 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> vagy amikor epp elado aramuk van , akkor sem tudjak leakapcsolni a
>>> vizieromuvet taplalo folyot , tehat joforman ingyen tudjak adni .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>  Pont a vizierőmű az, amit jól lehet szabályozni. ezért jó,
>> csúcserőműnek. Alapból nem egy turbina van, hanem sok. Maga a folyósem
>> magában áll, hanem valamennyire fel van duzzasztva. Maga a turbinajárat
>> pedig percek alatt lezárható. Az indítása is pár perc a szinkronozással
>> együtt is. Nem a folyót kell lezárni. :) A kis gázosakat is macerásabb
>> indítani, leállítani, mint egy vizes erőművet. Az atomról nem is
>> beszélve. Szerintem szóltak a sógoréknak, hogy kellene egy kis villany,
>> azok meg már tekerték is a zsilipet. :)
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>>
>>
>