[elektro-etc] az élet újra

[Szali Sandor]

Fuzesi Arnold wrote:
> Hát nemtom... Miért kell Istennek nevezni egy a világunkon túli
> felhőt, dimenziót, másik univerzumot, akármit.

Biztos a sajat csokkent agyfunkciombol indulok ki, de siman at tudom elni, 
hogy semmi meglepo nincs abban, hogy sajatmaga mukodeset egy szerkezet nem 
tudja megerteni.
Szeretjuk azt hinni, hogy valami Isteni sugallat van bennunk, a lelek az 
csakis ilyen eredetu lehet, kerdezem azert, hogy a bonobo'k is kapcsolodnak 
mas univerzumokhoz, vagy csak az emberek? :)
Esetleg a delfinek? a macskak?

A cikkben leirtak nekem azt vilagitjak meg, hogy a komoly felkeszultsegu 
tudos is ugyanazokat tudja csak sejteni, amit mi, amint a tudomany hatarait 
elerte, nem sok kulonbseg van az o meg  a mi talalgatasaink kozott.

Kerem valaszoljon valaki, hogy mi az amirol elmelkedunk?
Hogyan lehet Istent definialni?
Szerintem a tudasunk hianya.
Mivel soha semmit nem tudhatunk meg rola, [a definiciom szerint] akkor 
hogyan lehetne rola hasznosan gondolkodni?

Azt az erzest ismerem, hogy soha nem jutunk el a tudas vegere, ezzel a 
gondolkodassal, lelekkel, nem arra fejlodtunk ki/teremtett egy olyan valami 
nalunk nem nagysagrendekkel, hanem fenyevnyi minosegbeli kulonbseggel 
rendelkezo izeee [amit ki tudja ki teremtett, de valoszinuleg minden emberi 
fogalom elveszti az ervenyeseeget amint ilyeneken elmelkedunk]
Szoval ezt az alazatot ismerem, de milyen hasznosat tudok ebbol leszurni?

Es foleg hogyan lehet BARMI emberi szeru tulajdonsagot tulajdonitani neki?
Akar a "szandekainak"? a "gondolatainak"? "celjainak"?
Ezek mind emberi fogalmak, micsoda pokhendiseg a vilagot teremto akarminek 
ilyeneket tulajdonitani?



> Valószínűleg az agy látás, hallás, ízlelés, tapintás, szagláson
> kommunikáló szerv, hanem akár kvantumfizikai folyamatokon keresztül
> más agyakkal is kapcsolatot tartó "izé". Ezt még akár lehet is
> magyarázni tudományosan összefonodó részecskepárokkal pl. (Ikreknél
> erősebb a 6. érzék beli kapcsolat, az összefonódás is valószínűbb.)

Miert nincs erre meggyozo, hasznos, igazolhato kiserlet?

Mas tema de a cikkben is szerepel a lamentalas szo, elmelkedes ertlemeben
>>>az élet értelmén lamentáló elmét>>>

mashol is hallottam mar, de a lamentalas az angol lament nyoman nem a 
kesergo elmelkedest jelenti?
nem a toprengest.