[elektro-etc] isten

[charles hoss]

2014. május 16. 7:54 Keller Viktor írta, <keller.viktor at gmail.com>:

> 2014-05-16 3:07 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> >
> http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/scientists-claim-that-quantum-theory-proves-consciousness-moves-to-another-universe-at-death/
> >
> > no valami ilyesmi volt a velemenyem .
> > apro elteresekkel egyet tudok vele erteni .
>
> Az fel sem merült a cikk írójában, hogy ha a fizika művelői, a
> kvantumfizika elméleti alapjait lerakó fizikusok nem hülyék, akkor
> mindnek minimum ugyanúgy hinnie kellene abban, amit a cikkíró mond?
>

nem . a legtobb todos ember akit ismertem a jo tudomany alapjai szerint egy
lepesnyit nez elore , mert nem erdekli hova vezet az ut - mert amig biztos
hogy jo uton jarsz a kutatasoddal es igaz amit felfedezel - addig mindegy
hogy hova vezet - egy ut van es azt jarod .


> Nos, hiányos fizikai tanulmányaim vannak, de nagy valószínűséggel
> kijelenthetem, hogy a fizikusok vannak annyira becsvágyóak, hogy ha
> lenne tudományos módszerrel vizsgálva helytálló bizonyítékuk arra,
> mait ez a jóember állít, akkor azt más a nagy szaklapokban is lehozták
> volna.
>

egyelore ez egy teljesen ertelmetlen elemet . nem hiszem hogy a
bizonyitekok perdontoek lennenek , raadasul az en elmeletemmel ellentetes
egy resze , amiben pont egy olyan csavar van ami fejreallitja az egeszet .
Majd Gabor leveleben leirom azt a reszt amivel nem nagyon tudok egyeterteni


>
> Melyik tudósban nincs akkora becsvágy, hogy egy ilyen horderejű ügyben
> bizonyító erejű cikket közöljön?
>

amelyik nem akar kitaszitott pariakent elni hatralevo eleteben .
volt egy tudos debrecenben (a neve most nem ugrik be , gerontologiaval ,
neurologiaval foglalkozott) , aki vette maganak a faradtasagot ezelott
huszonx evvel hogy cikket irjon arrol hogy a neuronok kozvetlen egymashoz
kapcsolodasa nem agyaraz meg minden aggyal kapcsolatos jelenseget , szamot
amiket alapnak szoktunk tekinteni - kozben mellesleg felvetett valamit amit
akkor meg nem letezo kvantumszamitogepnek es felvezeto alapu mukodesnek
lehetett ertelmezni . nos belole nem lett profeta , annak ellenere hogy igy
utolag nagyon sok megallapitasa messze megelozte a korat .


> Melyik tudós merne ilyen horderejű kérdést a cikk közlése előtt
> pusztán ideológiai alapon elutasítani?
>

a cikket mar a lekozlo ujsag sem engedi nyomtatasba .

>
> A cikk nálam az első 5 bekezdés után megbukott a hihetőségi vizsgálaton.
>

van benne par apro elteres ami nalam nem stimmel , de a dologban van valami
, meg akkor is ha nem a vegso igazsag .

>
> És nem csak nálam.
>
> http://444.hu/2013/11/15/a-kvantumfizika-szerint-van-elet-a-halal-utan/
>
> A cikk hihetőségét két dolog támasztja alá szerintem: Az egyik az,
> hogy nagyon sokan tapasztalunk meg olyan jelenségeket, amiket a
> tudomány még nem tárgyalt, és lustaságból, vagy mert másoktól ezt
> hallottuk, tudományos magyarázat helyett természetfelettit keresünk,
> és a világképünk, és a tények közti ellentmondást szinte mindig a
> világképünk nyeri meg; a másik ok pedig, hogy van a cikkben
> technoblalbla.
>

444. a tudomany :)
ebben epp az lenne a lenyeg hogy nincs termeszetfeletti .
szigoruan veve halal sem letezik .

bye
dexter