[elektro-etc] Piramisok

Tue May 13 10:59:43 CEST 2014

Azért neki sincs rossz szoftvere.
http://index.hu/tudomany/2014/02/11/a_varju_ami_okosabb_egy_ujsagironal/

> Az ember hw változatba más softwer van letöltve...
>
> KJ
>
> 2014.05.13. 09:21 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Ember 1-200e ev alatt komoly szintre fejlodott  az allatbol. Tobbi 
>> allat? Majmok millio eve valtozatlan formaban elnek szinte. Kozben 
>> dns-ben 99% azonossagot mutatunk.  Nem ertem.
>>
>> Arnold
>> Sent from iPhone
>>
>>> On 2014.05.13., at 8:32, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>
>>> De, készít.
>>>
>>> Pl. a botot elhasogatja, ha túl vastag, hogy be tudjon vele nyúlni egy
>>> keskenyebb résbe. Utána viszont eldobja, nem viszi magával, ill. nem
>>> rejti el valahová úgy, hogy legközelebb is megtalálja, ha szüksége
>>> lesz rá.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2014-05-13 8:30 GMT+02:00 Arnold Fuzesi 
>>> <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>>>> Vagy pont az alapokat nem teremtettek, hanem a majom->ember 
>>>> atmenetnel tortent vmi.
>>>>
>>>> Kaptam a bnő "csomaggal" egy kutyat. Aztan lett egy nyúl is,nagy a 
>>>> fű a kertben alapon. Gyerekkoromban volt allat korulottem boven, de 
>>>> ahogy most nezegetem oket, nevelgetem, es egyre azon kattogok 
>>>> kutyahoz kepest egesz ertelmes kutyank hogyan lehet ennyire sotet 
>>>> egy embergyerekhez kepest, es mennyire nem fejlodokepes egy szint 
>>>> utan. Nyulrol nem is beszelve. Eleg vegetativ modon mukodik.  Azt 
>>>> hiszik a gazdik h okosak a kedvenceik, kozben latni velem h a kaja 
>>>> korul forog minden gondolatuk. Hogyan lettunk mi ilyen "okosak"? 
>>>> Majom is max a bottal piszkalasig jutott el, nem keszit maganak 
>>>> celeszkozt...pedig kepes lenne ra anatomiailag.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from iPhone
>>>>
>>>>> On 2014.05.12., at 19:04, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>
>>>>> Nem mindent értek, amit írsz, de legalább megpróbálom :)
>>>>>
>>>>> Szóval a mini tengely és csapágy és a fehérje-hajtómű többi 
>>>>> alkatrészének kifejlődési folyamata ebből nekem még mindig nem 
>>>>> jött le. Azt írod, hogy millió dolog ebből már ismert, de akkor 
>>>>> miért nincs ellen-film, vagy pontosító film erről? Vagy csak egy PDF?
>>>>> Azt végig tudják követni, hogy a majom és az ember a közös ősből, 
>>>>> az akármilyen hüllő a valamiből, a gingko meg csak úgy saját maga, 
>>>>> tehát ez egy létező és működő tudomány, de a motorra még mindig 
>>>>> nem látom a korrekt végigvezetését.
>>>>>
>>>>> Az evolúciót és a teremtést meg nem kell egymás ellentéteként 
>>>>> kezelnünk, nyugodtan lehetne felőlem úgy is, hogy az alapokat 
>>>>> megteremtették, és onnantól az evolúció vitte tovább.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.05.12. 18:53 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>> 2014. május 12. 17:29 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>>> Erre szeretnék rámutatni -> (het)
>>>>>>>
>>>>>>> Semmiféle lelet, vagy most meglévő élőlény nem utal arra, hogy 
>>>>>>> ez így
>>>>>>> történt
>>>>>> itt van egy apro bibi . minden erre utal .
>>>>>> "A fehérjék közül a citokróm-C molekula alkalmas leginkább az 
>>>>>> evolúció
>>>>>> vizsgálatára. A biológiai oxidáció terminális oxidációjában részt 
>>>>>> vevő
>>>>>> fehérje 104 aminosavból áll. Az aminosavak 60-70%-a kicserélődhet 
>>>>>> anélkül,
>>>>>> hogy a molekula elvesztené a működőképességét, és az élőlény 
>>>>>> elpusztulna.
>>>>>> Az élő rendszerek citokróm-C-je annál hasonlóbb, minél közelebbi 
>>>>>> rokonok.
>>>>>> Jól használható a hemoglobin globin fehérjéje, vagy az 
>>>>>> inzulinmolekulája
>>>>>> is. A hasnyálmirigyben termelődő tripszin és kimotripszin génjének
>>>>>> megduplázódással történő létrejötte is segít a változások 
>>>>>> megértésében.
>>>>>> (141.2.)"
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.mozaweb.hu/Lecke-Biologia-Biologia_12-Az_evolucio_bizonyitekai-102675 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> , illetve a megszólaltatott tudósok (nem én), akik erre tették 
>>>>>> fel az
>>>>>>> életüket, ennek a kutatására, elmagyarázzák, hogy egyelőre 
>>>>>>> semmilyen
>>>>>>> kialakulási útját nem találják.
>>>>>> a fenti szoveget erdemes elolvasni arra hogy mennyire kell preciz es
>>>>>> makulatlan legyen hogy mukodhessen .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Pedig nagyon sok mindent már végigvittek, ha nem is teljesen, 
>>>>>>> legalább
>>>>>>> részleteiben, de itt semmi.
>>>>>> a film szerint semmi . valojaban millio dolog , de ezeket joizuen
>>>>>> elfelejtik , mert nem fogadjak el bizonyitekkent .
>>>>>> az hogy az evolucios elmelet josereje oriasi , megjosolhatoak belole
>>>>>> matematikai modszerekkel a rezisztenciak , az alkalmazkodasok es 
>>>>>> ennek a
>>>>>> hatasai vizsgalhatoak , kiesik az erdeklodesi korukbol .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Most erre azt mondani, hogy (het), erre én meg azt mondom, hogy 
>>>>>>> Däniken is
>>>>>>> baromi meggyőző érveket sorakoztat fel, ennél több 
>>>>>>> bizonyítékkal, mint hogy
>>>>>>> (het). Illetve bármelyik egyházi személy is bizonyítottnak látja a
>>>>>>> teremtést, és nincs rá ennél több igazolása, mint hogy (het).
>>>>>> ez latod igaz . de az egyhazi elmelet joserteke mennyi ?
>>>>>> ha azt mondon hogy van evolucio , akkor abbol kovetkeznek a 
>>>>>> fossziliak , a
>>>>>> lenyomatok , a kulonfele genetikai kombinaciok , megjosolhato 
>>>>>> hogy x allat
>>>>>> betegesege nagyobb esellyel fertoz meg embert mint y allat 
>>>>>> betegsege , mert
>>>>>> az adott terulet feluleti antigenjei , receptorai hasonlobbak ha 
>>>>>> kozelebb
>>>>>> allnak evoluciosan egymashoz .
>>>>>>
>>>>>> ehhez kepest a teremteselmelet mit mond meg ?
>>>>>> milyen joslatot tesz , amivel olyasmire kovetkeztetunk amit meg 
>>>>>> nem tudunk
>>>>>> es beigazolodik ?
>>>>>>
>>>>>> az evolucios elmelet azt mondja hogy ha egy szamsor elso harom 
>>>>>> eleme 1,2,4
>>>>>> , akkor a kovetkezo lehet 8, 16 , 32
>>>>>> a teremtes elmelet azt mondja hogy ha van harom szamunk , akkor az a
>>>>>> teremto vegtelen bolcsessegeben tette oda . a tovabbiakat is 
>>>>>> odarakja majd
>>>>>> ha akarja es azt ami jolesik neki . semmilyen szabaly nem 
>>>>>> vonatkozik ra .
>>>>>> 1,2,3 utan nyilvanvaloan az oda illo kovetkezik , ehhez kevesek 
>>>>>> vagyunk
>>>>>> hogy belassuk , az evolucios elmelet hibas , tehat a 8,16,32 nem 
>>>>>> johet ,
>>>>>> hanem valami jon majd amit nem ismerhetunk meg .
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7484 - Kiadás dátuma: 
>> 2014.05.12.
>>
>>
>>
>

-- 
Scheller János	
scheller at t-online.hu