[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Pataki István]

Jó kérdés:) Miért vetett egy egyébként mezőgazdasági termeléssel 
foglalkozó társaság?

Mert ezt tudja, és eddig is azt csinálta és ott él. Persze, el lehet 
menni a búsba, lehet kezdeni új életet más munkával és/vagy máshol, stb. 
A kérdés igazából az, hogy miért? Egyelőre a válasz annyi, hogy "csak", 
hiszen a formális törvényi hivatkozások semmi másra nem valók. 
"Népgazdasági szempontból" talán előnyösebb hasznosítást talált a 
tulajdonos? Erre nézve semmit nem közölnek, pedig ha lenne ilyen 
szempont, biztosan telekürtölték volna vele a világot. Szimpla bosszúnak 
és erőfitogtatásnak látszik, ehhez még jön a csókosoknak egy újabb 
juttatás.

pi



----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Monday, May 12, 2014 12:33 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos reloaded...


>
> 2014.05.12. 12:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Ezt nem tudom konkrétan, csak megérzésre, hogy egész más a két érték 
>> nagyságrendje: földbérlet/hónap vs. a benne lévő termény értéke. Ezt 
>> a parasztok nyilván kapásból tudják.
>
> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>
> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>
> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
> Pláne nincs a használatára...
>
> KJ
>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.12. 12:16 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Akkor miért nem Kishantos a nagyvonalú?!!! mondván.
>>> OK! lejárt szerződésem... megyek a franca... nesztek itt cucc.
>>>
>>> Sőt!
>>> Ez ugye nem is nagyvonalúság kérdése, hanem tisztesegességé.
>>> Ehelyett foggal-körömmel küzd... hmm?
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014.05.12. 12:04 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Azt hiszem, nekem a leginkább mindig is a lazaság hiányzott ebből a 
>>>> mostani vezető társaságból. Ide tartozik a nagyvonalúság, a 
>>>> szellemesség, együttműködés.
>>>> Ott egy darab föld egy csomó drága terménnyel bevetve, miből állna 
>>>> azt mondani, hogy tessék, ott van, arasd le oszt húzz a véresbe? 
>>>> Vagy: lejárt a bérleted, de egyezzünk meg, fizetsz 20 milliót és 
>>>> viheted a terményed. Most tényleg, mennyivel jobb betárcsázni? 
>>>> Annyival, hogy Legyen Rend, meg hogy Majd Én Megmutatom, stb.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.05.12. 11:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>> 2014.05.12. 08:03 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>> Tévedésben éltek picinkét.
>>>>>> Kishantos nem a visszavételt perelte be, hanem a pályázatok 
>>>>>> elbírálási
>>>>>> rendszerét.
>>>>>> Magyarul pályáztak, nem nyertek és megtámadták a döntést.
>>>>>> Mint ahogy mindenféle közbeszerzést is meg lehet támadni, ha 
>>>>>> részrehajlónak
>>>>>> ítéled a döntést.
>>>>>> Innentől kezdve nem érvényes az új pályázat, mert bírósági 
>>>>>> döntésre vár.
>>>>>> Addig pedig a régi állapot él, mert nincs új.
>>>>>
>>>>> Miért is?!
>>>>> A régi viszont lejárt >> Kishantos sem jogosult vetni.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>> Az új pályázat szerinti nyertesek hőzöngenek.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. május 12. 1:27 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> 2014. május 12. 1:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.05.12. 00:26 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> nem porog , mert nem fizeti . amikor pedig vegul tavozik , 
>>>>>>>>> akkor
>>>>>>>>> hatrahagyja , miutan kivont minden fedezetet a cegbol , sot , 
>>>>>>>>> meg
>>>>>>> bepereli
>>>>>>>>> az allamot azert mert o szerzodest kotott arra hogy majd 
>>>>>>>>> valaki
>>>>>>> kisegiti .
>>>>>>>>> ha en taxiszerzodest kotnek valakivel ugy hogy nincs autom 
>>>>>>>>> vagy berlem
>>>>>>> es
>>>>>>>>> vagy van vagy nem , azt minek hivna egy jozan ember ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> HA, szándékodba nál autót venni/bérelni és taxizni,
>>>>>>>> akkor üzleti kockázatnak...
>>>>>>>> Amiért helyt kell állnod, ha nem tudsz taxizni végül.
>>>>>>>>
>>>>>>> na ezt velte ugy a kishantosi csapat hogy az ugyvedeikkel majd 
>>>>>>> ki tudjak
>>>>>>> vedeni - hiaba vette vissza az allam - nem adtak .
>>>>>>>
>>>>>>>> HA, eleve nem is akartál taxizni, akkor >> csalás tényállása.
>>>>>>>> Amiért szintén helyt kell állnod, csak még bünti is jár érte!
>>>>>>>>
>>>>>>> kishantos ezert volt kenytelen vetni .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter