[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Acs Gabor]

De elvileg addig is pörög a bérleti díj, nem? Igaz, volt már nekem is 
olyan bérlőm, aki több mint 100 rugó elmaradással ment el, ígért 
mindent, a pénzt azóta sem láttam. Ő egy olyan nő volt, aki fehér bőrű, 
jól öltözött, valami elit munkát végzett, mégis állandó pénzzavara volt. 
Az lenne a jó, ha egy ilyennek felkerülne a kartonjára hogy tartozik, és 
élete végéig amíg azt le nem törlesztette, amit jön bármi bevétele, 
abból rögtön vonnák.

Azt most nem tudom biztosan, hogy ha nem fizet, akkor ugye felbomlik a 
szerződés, és szerződés nélkül milyen jogon marad a lakásomban. Van 
olyan, hogy birtokvédelem, de az nem csak addig él, amíg a szerződés? 
Már ha jó a szerződés, és bele van írva, aminek lennie kell.
Mondjuk engem nem sokáig zavarna, kidobnám mint a macskát, a cuccai meg 
mennének az ecserire, aztán pereljen csak be nyugodtan.

Gábor

2014.05.11. 23:32 keltezéssel, charles hoss írta:
> persze . tenyleg nezd meg a tolvajkergetok leirasat az alberletes
> csalasokrol .
> ha volt egy berleti szerzodesem , de mar nem fizetek , lejart , akkor is
> erosebb jogom van a lakasodhoz mint neked .
> a birosag igy dont majd hogy engem nem rakhatsz ki . plane nem adhatod
> masnak berbe , neked csak ahhoz van jogod hogy varj amig en barmit tehetek
> a megfelelo ugyvedekkel - az uj nyertes meg a kozelebe sem mehet . ha
> viszont birtokon belul kerul , akkor megvaltoznak a jogviszonyok - tehat ez
> a gordiuszi csomo atvagasara az egyetlen nem buntetendo eljaras .
>
> a jogvita rendezodeseig tulajdonoskent legalisan semmit nem tehetsz - ezert
> szoktak flashmobot szervezni a megszallt lakasokba , mert a magyar toveny
> ebben a kerdesben valami nevetsegesen eros jogokat biztosit a regi berlonek
> .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. május 11. 20:26 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Állítólag az új bérlőnek azt mondta a bíróság, hogy nem használhatja, amíg
>> nem rendeződnek a dolgok.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.11. 19:18 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>   Bérlem az autód, lejárt ugyan a szerződés.
>>> De nem adom vissza... sőt beperellek! mondván, hogy azzal járok melóba...
>>> A per közben jogom van-e tovább használni?
>>>
>>> Te a per alatt mással kötsz bérleti szerződést helyettem... mint
>>> TULAJDONOS.
>>> Tulajdonos=a LEGERŐSEBB jog >> megmondhatod ki használja az autót.
>>>
>>> Ha az új bérlő a te tulajdonosi jóváhagyásoddal jön és
>>> elveszi tőlem és használni kezdi! akkor mi legyen...?!
>>>
>>> Nos, akkor mi legyen... szerinted?
>>> Ki mellé állsz a régi vagy az új bérlőd mellé?
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014.05.11. 10:20 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>
>>>> Szerintem azt, hogy amíg az állam és a régi bérlő között per van, addig a
>>>> bérleti jogviszony tisztázatlan, tehát nem egyértelműen került vissza.
>>>> Majd a jogerős bírósági ítélet fogja eldönteni, kié is a bérleti jog.
>>>>
>>>>
>>>> 2014. május 11. 9:36 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>
>>>>   Mit jelent az hogy nem kerult vissza allami tulajdonba?
>>>>> Egy berlot a szerzodese lejartaval nem lehet kirugni a berletbol?
>>>>> Vagy a terv az volt hogy valamit mindig vetnek es ezzel gordulo
>>>>> rendszerben
>>>>> mindig lesznek birtokon belul is?
>>>>>
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2014.05.11. 9:29, "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com> ezt írta:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>   http://magyarnarancs.hu/belpol/penzert-es-bosszubol-
>>>>> traktorral-es-okollel-kishantos-ellen-90003
>>>>>
>>>>>> Ennyit a korrekt rendezésről...
>>>>>>
>>>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7472 - Kiadás dátuma:
>>>> 2014.05.10.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>