[elektro-etc] Ó . Mától már semmi se a régi..

[Karoly Kovacs]

Akkor jo. :)

Megj.: ketszaz meternel nagyobb tavolsagrol van am szo, es 1-2 cm-es 
hibarol, ami kb. 0,01%. Az elobb direkt megneztem a neten geodeziai 
tankonyvekben, es ott is kulon kiemelik, hogy 200m folotti tavolsagnal a 
"botos" kituzes csak tobbszori meressel es tobb, kozbulso ruddal adhat 
elfogadhato eredmenyt (raadasul ott nem is irtak, hogy mekkora 
hibahataron belul - ez valoszinuleg komolyabb guglizas utan lenne 
megtalalhato).
Szereny velemenyem szerint cm-es hibahatart tartani ekkora tavolsagon 
nem palacsinta mutatvany, foleg okori "esszel".
A vicc az, hogy meg azt sem mondhatom, hogy probaljuk ki, mert nincs az 
ellenorzo mereshez megfelelo muszerezettsegunk (vagy van 
valamelyikotoknek?). Szerintem a obiba' kaphato lezeres kituzo sem tul 
pontos. En legalabbis ugy tudom, hogy ezeknek az olcso lezermutatos 
cuccoknak eleg nagy a szorodasi kore nagyobb tavolsagon. Preciz 
lezerfennyel persze konnyebb lenne ellenorizi a botos kituzes hibajat.

Karoly

-------- Original Message --------

> Igen.
>
> bi
>
> Karoly Kovacs wrote:
>> Biztos? :)
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>> Csak 3 darab jól levert pálcika kell hozzá, meg a szemed.
>>>
>>> bi
>>>
>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>> Nem egy dolog van, amit a mai technológiával sem lenne
>>>>  > egyszerű létrehozni. Többek között a piramisok is ilyenek.
>>>> Nemregiben talalkoztam a piramisok kapcsan egy erdekes feladattal,
>>>> megpedig az egyenes kijelolesevel. A piramisok oldalai "nagyon
>>>> egyenesek", ez is egy erdekes rejtely, vajon hogyan oldottak meg
>>>> ilyen nagy tavolsagon. Ma mar persze csak nevetunk a probleman, de
>>>> akkoriban nem is volt olyan egyszeru feladat. Gondoljatok csak bele!
>>>> Ketszazegynehany meteres egyenest kell "hullapontosan" megrajzolni.
>>>> Ha nincs optikai segedeszkozunk, akkor bizony komoly fejtorest
>>>> okozhat meg ma is.
>>>>
>>>> Karoly
>
>