[elektro-etc] Homo totyorgikusz

[charles hoss]

neha jo rosszul pakolni :)
multkor egy korforgalomban ovatosan mentem at , a mogottem levo zsirtaho
ezert ugy erezte hogy neki villogni , dudalni kell , aztan elemvagott es
satufekezett - megtoltam a tahojat .
erre kiugrott hogy akkor verekedjunk meg - mondtam hogy most hivom a
rendoroket , utana majd megolom .
ahogy igertem , kiszalltam , elkezdett pampogni (Amercis arab vagy torok
volt , kis suttyo puhatalpukent oltozve)
mire megjottek a rendorok , addigra ott volt az ugyvedje e elkezdte
elmagyarazni hogy en balrol eloztem 90-el (lakott teruleten) ,
felrerantottam a kormanyt , o remulten fekezett en meg nekimentem .
miutan jol kirohogtem magam , mondtam a rendornek hogy jojjon mar hatra :
ott allt a ducato raktereben egy flipper lekotes , rogzites nelkul . -
lerdeztem hogy igy szerinte mennyire gyorsitok , rangatom a kormanyt ?hogy
mentem 90-el a korforgalom utan harminc meterrel ?
ne ezutan elhajtottak a tahocskat , de azert tipikus hogy emberkedik ,
aztan ahogy rajon hogy nincs igaza hazudzik gatlastalanul .

bye
dexter



2014. május 5. 17:50 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Szerintem arra gondol, hogy ehhez már fuvart illene fogadni, nem saját
> autóval cókmókolni.
>
> Meg különben is látens bunkó vagyok, ott írja, így tőlem amúgy sem
> várható el túl sok. :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-05-05 17:37 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> > Csakhogy ebben az esetben indokolt volt, a boltban keresztbe fordított
> > kosárral dumcsizni meg nem az. Xornnak nincs nagyon más lehetősége, a
> > buszajtóba beállóknak meg lenne, ha törődnének a többiekkel. Úgy vélem,
> az
> > indokoltan lassúakkal lehetünk elnézőek, sőt segítőkészek, a másokat
> > leszarók meg nem érdemelnek semmit. Van különbség.
> >
> > Nem tudok olyan kihágásról, hogy 'kirívóan lassú' városi közlekedés. Egy
> > 3m2-es tükörrel a hátad mögött nem elvárható és nem normális, hogy 70-nel
> > gangolj.
> >
> > Ma is mentem robogóval országúton, semmi sem tiltja, viszont 45-nél nem
> > mentem gyorsabban, sőt a 7-es hosszú emelkedőjén csak 35-tel tudtam
> menni.
> > Senki sem bántott, sőt amikor valahol 4 sávot kellett váltanom, ott is
> > előzékenyek, rendesek voltak az autósok, szerintem meg ez az elvárható,
> > humánus, civilizált stb.
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.05.05. 16:56 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>
> >> Mégis lett, többször is.
> >> Azért mert kirívóan lassú az ott tőle elvárható NORMÁLIS tempóhoz
> képest.
> >> Ami a KRESZ alapján ...kihágás.
> >>
> >> ----
> >>
> >> A biciklis akár sávon belül is előzhető...
> >> (nomeg sok helyen ki is van tiltva, direktben vagy újabban kerékpár
> úttal)
> >>
> >> ----
> >>
> >> Ha simán lehet ilyen módon tötymörögni az úton,
> >> akkor ugyebár gyalogként is ugyanígy lazán lehet ?
> >> A teszkóban, járdán, buszon, folyosón, stb.
> >>
> >> KJ
> >>
> >> 2014.05.05. 16:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>
> >>> A 4 sávos külsőben a 30 az tudatos forgalomakadályozás? Hiszen ebből
> >>> senkinek sem lesz semekkora gondja sem! Ott még biciklizni is szabad,
> 20-al.
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2014.05.05. 16:38 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2014.05.05. 16:26 keltezéssel, Xorn írta:
> >>>>>
> >>>>> 2014-05-05 16:18 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
> >>>>>
> >>>>>> Hát persze. Csak az a baj ezzel, hogy a legtöbbször nem ismerjük a
> >>>>>> bénázás
> >>>>>> okát, csak azt mérlegeljük, hogy most ettől az idiótától nem tudunk
> >>>>>> úgy
> >>>>>> haladni, ahogy szeretnénk. Valószínűleg ő sem, mert valami miatt nem
> >>>>>> teheti,
> >>>>>> vagy jó oka van rá, hogy ne tegye. A legjobb példa a saját esetem
> volt
> >>>>>> (talán már meséltem), amikor az operált, még alvó kutyát vittem
> haza a
> >>>>>> csomitartóban és lassan haladtam át a hévsíneken. Akkor mögöttem egy
> >>>>>> majomparaszt eszelősen dudált, villogott és két karjával hadonászva
> >>>>>> ordított, látszott rajta, hogy ezt most nehezen viseli. Pedig a
> >>>>>> vészvillogóm
> >>>>>> is működött, tehát értenie kellett volna, hogy okkal megyek
> lassabban,
> >>>>>> mint
> >>>>>> ahogy ő szerette volna. Képzelem, hogy ez az idegbeteg barom, hogyan
> >>>>>> mesélte
> >>>>>> el a sztorit a haverjainak és mi lehetett a nevem a történetben.:)
> >>>>>
> >>>>> Ennél már csak az volt jobb, amikor a Felicia kombi tetejére pakolva
> >>>>> (meg benne is) vittem haza több m2 méretre vágott bútorlapot (elég
> >>>>> messziről látszott, hogy nem egyszerű a rakomány!) a Szentendrei út 4
> >>>>> sávjából a legkülsőben 30-cal és vészvillogóval haladva. Majd jött a
> >>>>> busz, és ledudált. Majd jött a bunkóbéemvés, aki megszokta, hogy a
> >>>>> legszélső sáv a sunnyogó, amin 120-szal előretolakodhat, és ott
> >>>>> merészeltem lenni az útjában... És a többi. Élmény volt a hazaút,
> hidd
> >>>>> el. :-)
> >>>>
> >>>>
> >>>> Az baj, hogy meglátásom szerint ... nem illő dolog ilyen módon
> autózni.
> >>>> Mert ez nem a rendeltetés szerű úthasználat és kész.
> >>>>
> >>>> Ez tudatos forgalom akadályozás, amit KRESZ .... tilt.
> >>>>
> >>>> Mondhatnám, előre megfontolt bunkóságnak is, mert
> >>>> szarok bele, hogy másoknak mekkora gondja lesz miattam.
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>>> Best regards,
> >>>>> Andy
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> -----
> >>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
> >>>>> 2014.05.04.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -----
> >>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
> >>> 2014.05.04.
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
>
>