[elektro-etc] Homo totyorgikusz

[Acs Gabor]

Csakhogy ebben az esetben indokolt volt, a boltban keresztbe fordított 
kosárral dumcsizni meg nem az. Xornnak nincs nagyon más lehetősége, a 
buszajtóba beállóknak meg lenne, ha törődnének a többiekkel. Úgy vélem, 
az indokoltan lassúakkal lehetünk elnézőek, sőt segítőkészek, a másokat 
leszarók meg nem érdemelnek semmit. Van különbség.

Nem tudok olyan kihágásról, hogy 'kirívóan lassú' városi közlekedés. Egy 
3m2-es tükörrel a hátad mögött nem elvárható és nem normális, hogy 
70-nel gangolj.

Ma is mentem robogóval országúton, semmi sem tiltja, viszont 45-nél nem 
mentem gyorsabban, sőt a 7-es hosszú emelkedőjén csak 35-tel tudtam 
menni. Senki sem bántott, sőt amikor valahol 4 sávot kellett váltanom, 
ott is előzékenyek, rendesek voltak az autósok, szerintem meg ez az 
elvárható, humánus, civilizált stb.

Gábor

2014.05.05. 16:56 keltezéssel, Kovács József írta:
> Mégis lett, többször is.
> Azért mert kirívóan lassú az ott tőle elvárható NORMÁLIS tempóhoz képest.
> Ami a KRESZ alapján ...kihágás.
>
> ----
>
> A biciklis akár sávon belül is előzhető...
> (nomeg sok helyen ki is van tiltva, direktben vagy újabban kerékpár 
> úttal)
>
> ----
>
> Ha simán lehet ilyen módon tötymörögni az úton,
> akkor ugyebár gyalogként is ugyanígy lazán lehet ?
> A teszkóban, járdán, buszon, folyosón, stb.
>
> KJ
>
> 2014.05.05. 16:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> A 4 sávos külsőben a 30 az tudatos forgalomakadályozás? Hiszen ebből 
>> senkinek sem lesz semekkora gondja sem! Ott még biciklizni is szabad, 
>> 20-al.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.05. 16:38 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>> 2014.05.05. 16:26 keltezéssel, Xorn írta:
>>>> 2014-05-05 16:18 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>>>
>>>>> Hát persze. Csak az a baj ezzel, hogy a legtöbbször nem ismerjük a 
>>>>> bénázás
>>>>> okát, csak azt mérlegeljük, hogy most ettől az idiótától nem 
>>>>> tudunk úgy
>>>>> haladni, ahogy szeretnénk. Valószínűleg ő sem, mert valami miatt 
>>>>> nem teheti,
>>>>> vagy jó oka van rá, hogy ne tegye. A legjobb példa a saját esetem 
>>>>> volt
>>>>> (talán már meséltem), amikor az operált, még alvó kutyát vittem 
>>>>> haza a
>>>>> csomitartóban és lassan haladtam át a hévsíneken. Akkor mögöttem egy
>>>>> majomparaszt eszelősen dudált, villogott és két karjával hadonászva
>>>>> ordított, látszott rajta, hogy ezt most nehezen viseli. Pedig a 
>>>>> vészvillogóm
>>>>> is működött, tehát értenie kellett volna, hogy okkal megyek 
>>>>> lassabban, mint
>>>>> ahogy ő szerette volna. Képzelem, hogy ez az idegbeteg barom, 
>>>>> hogyan mesélte
>>>>> el a sztorit a haverjainak és mi lehetett a nevem a történetben.:)
>>>> Ennél már csak az volt jobb, amikor a Felicia kombi tetejére pakolva
>>>> (meg benne is) vittem haza több m2 méretre vágott bútorlapot (elég
>>>> messziről látszott, hogy nem egyszerű a rakomány!) a Szentendrei út 4
>>>> sávjából a legkülsőben 30-cal és vészvillogóval haladva. Majd jött a
>>>> busz, és ledudált. Majd jött a bunkóbéemvés, aki megszokta, hogy a
>>>> legszélső sáv a sunnyogó, amin 120-szal előretolakodhat, és ott
>>>> merészeltem lenni az útjában... És a többi. Élmény volt a hazaút, hidd
>>>> el. :-)
>>>
>>> Az baj, hogy meglátásom szerint ... nem illő dolog ilyen módon autózni.
>>> Mert ez nem a rendeltetés szerű úthasználat és kész.
>>>
>>> Ez tudatos forgalom akadályozás, amit KRESZ .... tilt.
>>>
>>> Mondhatnám, előre megfontolt bunkóságnak is, mert
>>> szarok bele, hogy másoknak mekkora gondja lesz miattam.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma: 
>>>> 2014.05.04.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma: 
>> 2014.05.04.
>>
>>
>
>