[elektro-etc] Száguldunk és félünk, következő felvonás

[charles hoss]

2014.06.29. 9:28, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
>
> charles hoss wrote:
>>
>> Mondtam olyat hogy nem tartom be?
>> Azert beszelgttunk a vasuti atjaros negyvenrol mert hulyeseg,
>> ertelmetlen es veszelyes is - tobbszor veszfekezett mogottem kamion ,
>> teherauto ha betartottam a szabalyt
>
>
> Nyilván azért, mert nem tudták, pedig tanulták és (talán) le is
vizsgáztak belőle! Vagy azért, mert így akarták tudatni, hogy szerintük is
hülyeség, szóval húzzál bele.:)

Nem erdekel. Ha az automat es engem veszelyeztet akkor ez semmit nem szamit.

>
>
> - sot egyszer a rendor is
>>
>> elkezdett hisztizni azert mert rafekeztem a tablanal, mert o ugy
>> velte hogy egy negysavos uton , debrecenbe befele nem tarthatom fel a
>> szabalyok betartasaval a forgalom temeszetes tempojat.
>
>
> Na, ez tetszik! Szóval rendőr cseszett le, a szabályos
közlekedésedért?!:) Mindig meg tudsz lepni.

Megprobalt megbirsagolni, mert feltartottam a forgalmat szerinte. Amikor
mondtam hogy jelentsen fel, mert a szabalyok betartasa nem buntetendo, a
veszhelyzet azert alakult ki mert nem tartott kovetesi tavolsagot.
>
>
> lattam hogy
>>
>> bujik a seggembe, ezert figyeltem ra nehogy gyorshatason kapjon.
>
>
> Akkor az csakis provokáció lehetett, hogy utána bírságolhasson!

Debrecenben nem szokatlan. Lehet hogy csak poen, lehet hogy nehany rendoruk
ebbol el, de massal is megesett mar.

>
>
>> Azert beszeltunk a szabaly ertlemetlen es veszelyes voltarol mert az
>> . Ez utolag be is bizonyosodott, megszuntettek a szabalyt. Nem arrol
>> beszeltunk hogy mennyire nem tartjuk be.
>
>
> Igen, talán betartod a szabályt, mert nem akarsz fizetni, de mivel nem
értesz egyet vele, nyilván megszeged, ha úgy épp adódik.

Nem igazan. Betartom fogcsikorgatva, mikozben szidom a jokurva anyjat annak
a tahonak aki kitalalta. Par napja voltam balatonon.
Dunafoldvar,simontornya,enying szakaszon tobb mint harminc km harmincas
korlatozas volt. Hajnali ketto-harom kozott szerintem csak en mentem arra
es a lesben allo trafipax.

>
>
>> Olyan nehez ezt felfogni?
>> Ha egy szabalyt a kozlekedok 90%-a nem tart be , akkor az egy
>> eletszerutlen rossz szabaly es a betartasa tobb veszelyhelyzetet okoz
>> mint a kihagyasa
>
>
> Ez csak tudatlan, vagy agresszív vezetők esetén igaz.

Isten hozott a valo vilagban.

A szabályoknak pont az a céljuk, hogy mindenki egyforma feltételek mellett
közlekedhessen és mindig tudható legyen, hogy a másik mit fog csinálni. De
amint valaki elkezd másképp gondolkodni és felülbírálja a szabályt, akkor
veszélyhelyzet keletkezik, mert két autós, kétféleképpen értékel és
cselekszik. Minden baleset (a műszaki hibákat kivéve) ilyen helyzetekből
fakad.

Tok jo. Akkor mit csinaljak azon tul hogy betartom a szabalyokat? Valtsam
meg a vilagot?

>
>
> - itt viszont konfliktus alakul ki a defenziv
>>
>> vezetes es a szabalyos kozlekedes kozott, mert birsagolni a
>> biztonsagosabb kozlekedesert fognak.
>
>
> Ez is fából vaskarika. A deffenzív vezetés egyik alapköve a szabályok
betartása

Alapkove?
Az alapja a biztonsagos kozlekedes hogy arra szamitasz ami megtortenhet es
a biztonsagos iranyba feltetelezel. Tehat pl ha gyanitom hogy az ot meterre
mogottem jovo auto nem fog lelassitani 90-rol 40-re , akkor nem fekezek
hanem megyek es hagyom hogy toljon, mikozben villogtatom a feklampat vagy
amit lehet hatha nem tapos el.

, mert csak akkor vagy egyértelmű, átlátható, ha mindenki tudja, hogy mit
csinálsz és mit fogsz csinálni. Ezt kellene belátni, nem mindenben a
kibúvókat keresgélni és belemagyarázni a tutit.

Te magyarazkodsz, mikozben te is elismerted hogy nem lehet arra szamitani
hogy a moldav kamionos ugyanugy fekezzen ahogy a szabaly megkoveteli.
Nyilvan a szabaly letezese soran a fekezes volt a biztonsagos , most hogy
megszunt mar nem kell fekezni. Total megvaltozott a vilag, vagy a
kozlekedes azonos, csak masert birsagolnak?

Bye
Dexter

>
> bi
>
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.28. 23:45, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
>>
>>> Nem is az a baj ezzel, hogy mindenkire egyaránt vonatkozik, hanem az
>>> a kijelentés, hogy "hülye és értelmetlen". Szinte nincs is olyan
>>> tiltó tábla, vagy korlátozó rendelkezés, szabály, ami valakik
>>> szerint ne lenne hülyeség. Sokfélék vagyunk, nem lehet mindenkinek
>>> személyre szabott szabályokat kreálni, így hát a szabályok
>>> egységesek. És azokat nem felülbírálni, hanem betartani és
>>> betartatni kell ahhoz, hogy a közlekedés lehetőleg veszélytelen és
>>> zökkenőmentes legyen. Kis autó, nagy autó, profi vezető, vagy
>>> hétvégi nyugger, tök mindegy, mert mindenkire ugyanaz a
>>> szabályrendszer vonatkozik. A kidobós társasjátékban is faság az,
>>> amikor a piros mezőre lépve kétszer kimaradsz a dobásból! Hát nem
>>> őrület, ki a farkam hozott ilyen barom szabályt!:) Tök mindegy, ha
>>> játszol, akkor tartsd be! A közlekedés is akkor jó, ha olyan mint
>>> egy nagy társasjáték, fegyelmezett játékosokkal.
>>> Miért olyan nehéz ezt feldolgozni!
>>>
>>> bi
>>>
>>> charles hoss wrote:
>>>
>>>> nem is kj a csucs . nekem eddig az a listas level viszi a palmat
>>>> ahol azt
>>>> bizonygatta valaki hogy a hulye es ertelmetlen sebessegkorlatozassal
>>>> nincs
>>>> baj , mert mindenkire ugyanugy vonatkozik :) mintha a kozlekedes egy
>>>> verseny lenne .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. június 28. 20:44 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>>>>
>>>>
>>>>> http://www.autonavigator.hu/szivato/sebessegmeres_
>>>>> veszfekezesre_kesztet_es_rossz_helyen_mer_a_rendorseg-12571
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/menekules_a_
>>>>> gyorshajtasi_birsag_elol_bizonyitasi_eljaras_ingyen-12583
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.autonavigator.hu/sztori/megjott_a_rendorseg_
>>>>> valasza_traffipaxos_hoborgesunkre-12623#
>>>>>
>>>>> Majd KJ meg mindjárt jól megmondja a tuttit, miért volt hüje a
>>>>> nemújságíró kolléga, és miért teljesen és kétségbevonhatatlanul
>>>>> jogos a bírság kiszabása. :-)
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>
>