[elektro-etc] Száguldunk és félünk, következő felvonás

[charles hoss]

nem , veletlenul sem rad celoztam. a te megfogalmazasoddal nem volt bajom .


bye
dexter



2014. június 28. 21:33 Karoly Kovacs írta, <psat55 at yahoo.de>:

> Nos, ha jól értem, rám akarsz hivatkozni. :)
>
> Csakhogy én nem így fogalmaztam!
>
> Én ezt írtam annak idején:
> "a torvenyek mindenkire vonatkoznak. Nem allhatsz le vitazni a rendorrel,
> hogy de te mar 3 millio km-t levezettel, s akkora tapasztalatod van, hogy
> az adott uton te 80-nal is tudsz menni, mig a bena mazsola csak 40-nel.
> Ezert talaltak ki, az "atlag" autovezetore a KRESZ-t. A fittipaldikra
> ugyanaz vonatkozik, mint a birkakra."
>
> És ezt most is állítom, még akkor is, ha én sem értek vele teljesen egyet.
> Viszont ettől még a törvényt nem lehet megbaxni...
>
> Károly
>
> charles hoss wrote:
>
>> nem is kj a csucs . nekem eddig az a listas level viszi a palmat ahol azt
>> bizonygatta valaki hogy a hulye es ertelmetlen sebessegkorlatozassal nincs
>> baj , mert mindenkire ugyanugy vonatkozik :) mintha a kozlekedes egy
>> verseny lenne .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. június 28. 20:44 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>>
>>
>>> http://www.autonavigator.hu/szivato/sebessegmeres_
>>> veszfekezesre_kesztet_es_rossz_helyen_mer_a_rendorseg-12571
>>>
>>>
>>> http://www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/menekules_a_
>>> gyorshajtasi_birsag_elol_bizonyitasi_eljaras_ingyen-12583
>>>
>>>
>>> http://www.autonavigator.hu/sztori/megjott_a_rendorseg_
>>> valasza_traffipaxos_hoborgesunkre-12623#
>>>
>>> Majd KJ meg mindjárt jól megmondja a tuttit, miért volt hüje a
>>> nemújságíró kolléga, és miért teljesen és kétségbevonhatatlanul jogos
>>> a bírság kiszabása. :-)
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>>
>>>
>>
>