[elektro-etc] Két hír

[charles hoss]

meg egy nevtelen bejelentes is kevesbe zavarja a jogerzekem mint az hogy
futtyentunk es ugrik az avh.
ertem hogy a vagyott nyugaton is igy tortenik ez , epp errol szol az IRS
botrany, lerner es a tobbi - hogy ez nem legalis.
csak van ahol ez meg meglepetest jelent.
mint amikor egy mszp-s kepviselojelolt felment egy parttarsat egy birosagi
ugyben ...
csak van egy irany ami feltuno lehet es olyan amit nyelnunk kene.

bye
dexter
On 26 Jun 2014 09:09, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Nem gond. Majd valamelyik távirányított droid (értsd: fityeszes
> parlamenti képviselő) tesz egy feljelentést valami mondvacsinált
> indokkal, amire a NAV-nak kötelessége lesz kiszállni és kivizsgálni.
> Vagy nem...? A zöld dosszié esetében mintha máig nem történt volna
> semmi érdemleges. Lásd még HVG aktuális tej-liszt-cukor-olaj
> bevásárlós cikke.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-06-26 8:59 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > nos, nem. hozhat torvenyeket es a ceg ezt betartja majd. de nem
> utasithatja
> > a nav-ot arra hogy barkit zaklassanak.
> >
> > bye
> > dexter
> > On 26 Jun 2014 02:52, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
> >
> >>
> >> 2014.06.25. 22:30 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>
> >>> hatalom odaszol hogy valaki basztatni kell es a elvtelen , gerinctelen
> >>> csicskak ugranak . ez NEM all jogaban a KORMANYNAK egy JOGALLAMBAN.
> >>> vilagos
> >>> ?
> >>>
> >>> hm
> >>>
> >>> bye
> >>> dexter
> >>>
> >>
> >> A "hatalom" BÁRMIKOR UTASÍTHAT egy állami szervet...
> >> Nem kell indokolnia sem.
> >>
> >> Nem szép dolog, de jogszerűen lehetséges.
> >>
> >> Tovább rondítja, ha konkrét egyén a cél.
> >> Mivel ekkor a politikai cél kristálytiszta.
> >>
> >> Az sem szép, ha egy cég a cél.
> >> De, ez gyakorlatilag határeset, mivel a politikai cél letagadható.
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> >>
>
>