[elektro-etc] másolat készítése fényképezéssel?

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 06. 21.:
> Ha már így benne vagy, hadd kérdezzem meg: a legfrissebb törvényben a
> tanúk neve, aláírása és lakcíme mellett kell-e még bármilyen adatot
> megadni?
> köszönettel

ahogy látom, kell még a személyi igazolvány száma

http://deszk.hu/download/p%C3%A9nzt%C3%A1r/Meghatalmazas_%20visszavonasig.pdf

> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Saturday, June 21, 2014 11:05 AM
> Subject: [elektro-etc] másolat készítése fényképezéssel?
>
>
> van egy kormányhivatal, ahol a KET ( 2004. évi xxx. tv. ) szerint
> kellene működniük
>
> pár nap műlva elő fognak kerülni egy külső raktárban tároldott eredeti
> alapdokumentumok
> egy dossziéban, (amiből általában csak kivonatot szoktak adni )
>
> A KET. 69. § (5) bekezdése értelmében, az iratbetekintés során az arra
> jogosult másolatot, kivonatot készíthet
> vagy másolatot kérhet. A másolatot és a kivonatot a hatóság kérelemre
> hitelesíti.
>
> a mai korban az ügyfél általi  másolatkészítésbe belefér az ügyirat
> lefényképezése is
>
> eddig nem találtam meg (biztosan én vagyok béna) ebben a közig. eljárási
> tv.-ben
> vagy a végrehajtásáról szóló háttérmagyarázatokban, hogy az
> iratfényképezés
> le van-e tiltva?
>
> bíróságokon simán fényképezhetek, de itt a kormányhivatalban valahogy
> nem szeretnek ilyenről tudni, a "praxisukban még nem fordult elő" :-(
>
> mondjuk a "saját kezűleg írt" meghatalmazás tanú nélküliséget
> kénytelenek voltak végül elfogadni, mert jogszabálykivonatokkal már
> legyalultam öket ezen a részleten,
> mert a " praxisunkban még nem fordult ilyen elő" miatt kénytelen voltam
>
>
>