[elektro-etc] Iparosmunka made in Hu

[charles hoss]

en nem hinnek egy vegytiszta filozofiaju embernek, mert o szelsoseges ,
ennel pedig bonyolultabbak szoktak lenni a valaszok.
igy egy fogyaszto aki tudatos hitelesebb mint egy szent aki egyebkent
osszedontene a gazdasagot.

bye
dexter
On 20 Jun 2014 10:43, "Arnold Fuzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>
> "A szenteket mindig bűnösnek kellene tekinteni, amíg ártatlanságuk be nem
bizonyosodik, bár természetesen nem lehet minden esetben úgy a mércével
mérni őket. Gandhi esetében a következő kérdéseket tennénk föl szívesen:
milyen mértékben sarkallta a hiúság – annak tudata, hogy szerény, meztelen
öregemberként ül az imagyékényén, és merő szellemi erejével birodalmakat
rázkódtat meg –, s mennyit engedett az elveiből, amikor foglalkozni kezdett
a politikával, holott az természeténél fogva elválaszthatatlan az
erőszaktól és a csalástól? "
>
>
> George Orwell Tunodes Ghandirol
>
> (Ez ego kapcsan ugrott be)
>
> O ennek szentelte az eletet, Te pont olyan "konzumidiota" vagy mint barki
mas itt a kornyeken, csak a kevesbe vadabb fajtabol. Egeszen mas a ketto.
Ha te predikalsz az szvsz alszent vhol, ha olyan ember aki tenyleg erre
tette fel az eletet, az hiteles.
>
> Ha mar konzumidiotak (van tableted-e?:) vagyunk, ne ugy probaljunk
valtoztatni a vilagon h leszoljuk a csapattarsakat, minositjut, hanem akkor
hasznaljuk fel ezt a v0 kezdosebesseget jot cselekedni.
>
> Ez a passziv agressziv stilus a szebb vilagert fogyasztoi emberkent pont
olyan mint mikor vki sporolassal szeretne gazdagga valni. Nem mukodik
sztem. Felesleges energiapocsekolasnak erzem. Mas eszkozokkel komolyabb
hatast tudnal elerni.
>
> Arnold
> Sent from iPhone
>
> > On 2014.06.20., at 10:14, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >
> > Nem vágyom rá, csak teszem.
> >
> > Semmiképp nem akarok párhuzamot vonni, csak példának hozom fel Gandhit,
egy kis nyamvadt boxos valahol a világ végén, mit számít ő egy ilyen
hatalmas és nagy világ akaratához képest!
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.06.20. 9:50 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> >> Sztem az a vilag alapjaiban matematikaikag :) nem mukodokepes amire
vagysz...
> >>
> >> Arnold
> >> Sent from iPhone
> >>
> >>> On 2014.06.20., at 9:20, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >>>
> >>> Ebben a fajta vitában az az alapvető eltérés kettőnk álláspontja
között, hogy leírod, hogy mennek a dogok, és ezzel nem is vitatkozom, így
mennek a dolgok. Amiről én beszélek, az az, hogy hogyan kellene mennie a
dolgoknak. És attól, hogy a többség helytelenül teszi, és én tudom, hogy az
helytelen, nem fogom azt csinálni, amit ők, csak azért, hogy része legyek a
rendszernek. Lehet, hogy deviáns vagyok, elfogadom.
> >>>
> >>> Van sok barátom, akikkel eljárkálok szórakozni, és én vagyok az
egyetlen, aki nem piál. Tök egyszerű a kérdés, az alkohol méreg, az egyik
legkárosabb drog, de nálunk kulturális hagyománya van. Nekem meg saját,
önálló gondolataim és elveim, szarok a hagyományokra és az elvárásokra. így
aztán sok esetben kilógok a sorból, de ez sem érdekel. Ha több ember lenne,
aki így tesz, egész más lenne itt Pesten az élet környezeti, mentális
szempontból.
> >>> Volt egyszer évekkel ezelőtt egy vitánk a gyerekpezsiről. Akkor
mindenki azt mondta, hogy ez hülyeség, amit akkor mondtam, hogy a gyerekek
alkohol-kulturás szocializációját már kicsi korban megkezdik. Most olvastam
egy riportot Zacherrel, ezt mondja:
> >>> "Sok gyerek feszültséget old az ivással, legalábbis azt gondolja.
(... )Ugyanúgy, mintha azt látja, hogy az apja állva pisil, a fiúgyerek is
állva fog pisilni, ha viszont az apa ülve végzi a dolgát, jó eséllyel a
gyerek is így fogja."
> >>> Egyik nap megkaptam a lakás használatbavételi engedélyét, mi volt a
zasszony első szava? Megyek a boltba, hozok egy pezsgőt, ma ünneplünk.
Mondtam neki, de csak magadnak, mert nálunk te vagy az alkesz.
> >>> Normális embernek nem ünnepélyes, ha végre beszédítheti magát.
> >>> "*Mikortól tekinthető valaki alkoholistának?* Amikor már az életébe
annyira beletartozik a pia, hogy befolyásolja azt. Erről beszélhetünk már
akkor is, ha valaki csak naponta két sört iszik meg. Egész nap egy kortyot
sem iszik, de tudja, hogy ha hazaér, már nem kell vezetnie, és ott van a
söröcske, amit kiszisszenthet, aztán a másodikat is, utána már alhat. Nem
veri meg az asszonyt, nem üvölt a gyerekkel, csak egyszerűen a részévé
válik a napjainak az alkohol."
> >>> -Nos, hányan élnek ma így Magyarországon? Egy ilyen embernek ha azt
mondod, hogy alkesz, kikéri magának, és elhajt a francba, nem népszerű az
egyenesség, sem a gondolkodás.
> >>>
> >>> Ugyanez van a gőggel, egoizmussal, az erőforrások öncélú
pazarlásával. Ideológiát marha könnyű bármire gyártani, amivel saját
magának, vagy akár tömegeknek is be tudja magyarázni az ember a hülyeséget.
Lásd Sztálin, Hitler.
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2014.06.20. 8:49 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> >>>> Ha nincs luxuscikk nincs anyagi eroforras K+F-re.
> >>>>
> >>>> Szted az unios tamogatasok pl honnan a rakbol jonnek?
> >>>>
> >>>> A proszto tekozlo EU adofizetok penzebol, akik kozul aki Ferrarit
vesz sokkal tobbet tesz ebbe a kozosbe mint aki tengodik a vilagban. Munkat
ad masoknak, hatalmas hozzaadott ertek keletkezik, aminek hatalmas az
adovonzata.
> >>>>
> >>>> A penz a vilagban nem allando, vhol sztem itt rossz a vilagkepetek
ugy az origotol. Ha allando lenne a penz, akkor lehetne rogton nemes
celokra kolteni. De mivel ez nincs igy, innentol kell a termek, kell a
profit, hogy legyen mit visszaforgatni K+F-re pl.
> >>>>
> >>>> Arnold
> >>>> Sent from iPhone
> >>>>
> >>>>> On 2014.06.20., at 0:38, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Azt azért bárki könnyen, akár magától is beláthatná, hogy az orvosi
kutatásokra fordított erőforrások, és a tök fölösleges luxuscikkekre
fordított erőforrások ügye az nem ugyanaz.
> >>>>>
> >>>>> Gábor
> >>>>>
> >>>>> 2014.06.20. 0:32 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>>>>> Bizonyára dörzsöléssel csiholnak tüzet, barlangban laknak és a
vízfolyásban mosakodnak, állatbőr ruhákat hordanak, azokét az állatokét,
amiket bunkósbottal ejtettek el. Nem használnak elektromos áramot és
vezetékes vizet, orvoshoz véletlenül sem mennek, nem utaznak sehová,
legfeljebb az apostolok lován. Nem olvasnak betűt, nem hallgatnak rádiót,
nem néznek tv-t, mozit, nem mennek szórakozóhelyre, színházba, etc.
> >>>>>> Vagy akkor hol húzod meg a használható anyagi és technikai
vívmányok határát? És miért éppen ott?
> >>>>>> pi
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> ----- Original Message ----- From: "Balázs Bámer" <
bamerbalazs at gmail.com>
> >>>>>> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> >>>>>> Sent: Thursday, June 19, 2014 7:37 PM
> >>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Iparosmunka made in Hu
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Szervusz István!
> >>>>>>
> >>>>>>> Biztosan nincsen egy icipici irigység sem bennetek, amikor
fikázzátok magát
> >>>>>>> a produktumot és a megrendelőjét is?
> >>>>>> Nincs. Én azt a két ismerősömet irigylem, aki mindenféle anyagi meg
> >>>>>> technikai vívmányok nélkül olyan nyugalmat, békét és erőt sugároz,
> >>>>>> mint amit pl. A csillagszemű juhász c. népmese jelenít meg. Ezt
pedig
> >>>>>> nem lehet megvásárolni, de még akkor sem lehet elérni, ha egy ilyen
> >>>>>> 860 lóerős kocsiban ülsz, ami 3 sec alatt van százon.
> >>>>>>
> >>>>>>> Szerintem semmivel sem értelmetlenebb, mint pl. megmászni a
himaláját.
> >>>>>> De, még annál is értelmetlenebb, mint serpákkal és oxigénpalackkal
> >>>>>> megmászni a Himaláját.
> >>>>>>
> >>>>>> szia: Balázs
> >
>