[elektro-etc] A zöm ...

[charles hoss]

Ez sotet ironia volt. Nem olyan sotet mint egy atlagos agitator, de azert
eszreveheto.

Bye
Dexter
2014.06.20. 8:09, "Kaczmarek Edvard" <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta:

> Eltekintve olyan dolgoktól, mint a Tibetért tüntetők vegzálása a kínai
> vezető látogatása isején, vagy a legnagyobb közép-ázsiai diktátor tárt
> karokkal fogadása.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On June 19, 2014 11:15:46 PM CEST, charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> wrote:
> >Az emberi jogok viszont meglepoen jol allnak 2006-hoz kepest.
> >Feledekenyek az emberek.
> >
> >Bye
> >Dexter
> >2014.06.19. 23:11, "Karoly Kovacs" <psat55 at yahoo.de> ezt írta:
> >
> >> Csak egy apró megjegyzés még: irreleváns, hogy mi is igazán ennek a
> >> kérdőívnek a témája, mindössze az b..a a csőrömet, hogy ennyire
> >rosszul van
> >> szerkesztve. Ha a fordítottja lenne, azaz arról szólna, hogy ki miért
> >nem
> >> szeret Mo-on élni, de technikailag a szerkezete ugyanilyen lenne,
> >akkor is
> >> azt mondanám, hogy rossz a kérdőív.
> >>
> >> És igen, gratulálok, ismét sikerült egyet belém rúgnod, ezért
> >jutalmul
> >> elárulom, hogy az egyetemen fél evig kellett ilyen marhaságot is
> >tanulnunk.
> >> Utáltuk is nagyon, mert nem sok értelmét láttuk akkoriban ennek a
> >> "tudománynak". Állati unalmas volt, amikor ezerféle szempontból
> >kellett
> >> megvizsgálni a készülő kérdőíveket. Ne felejtsük el, hogy akkoriban
> >az
> >> ilyen kérdőívesdi még korántsem volt divat, néztünk is, mint a borjú
> >az új
> >> kapura, hogy miért is kell ez nekünk.
> >>
> >> Károly
> >>
> >> Karoly Kovacs wrote:
> >>
> >>> Ne vicelj már!
> >>>
> >>> Te magad írod: "Igen/nem típusú döntés a kérdőív."
> >>> Épp ez a baj, hogy NEM az! (Ki is próbáltam.) Ha az lenne, akkor
> >korrekt
> >>> módon így működne:
> >>> 1. ha valaki a "nem"-et kattintja be, akkor nem lehetne az "igen"-ek
> >>> közül egyet sem bejelölni,
> >>> 2. és ugyanez fordítva, ha valaki a "szeret"-ek közül kattintana,
> >akkor
> >>> nem lehetne a "nem"-et kattintani.
> >>> A jelenlegi eset viszont egyértelműen a "szeret" kategóriát hozza ki
> >>> győztesnek, hisz ha valaki mondjuk azt mondja, hogy a Balatont
> >imádja,
> >>> valamint szereti a termálfürdőket, de különben utálja az egészet,
> >akkor
> >>> máris két szavazat került az "igen" oldalra és egy a "nem" oldalra.
> >>>
> >>> Ez annyira világos, hogy még a "kölök" is megérti.
> >>>
> >>> Károly
> >>>
> >>> Kovács József wrote:
> >>>
> >>>> Jajj, ne már!
> >>>>
> >>>> Igen/nem típusú döntés a kérdőív.
> >>>>
> >>>> Ezen belül az igen részletezhető...
> >>>>
> >>>> A nem részletei azonban nem voltak érdekesek.
> >>>>
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>> 2014.06.19. 20:55 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> >>>>
> >>>>> Ráadásul - most látom - a "szeretem" kérdések és a "nem szeretek
> >itt
> >>>>> élni" kérdés nem zárják ki egymést. Jó vicc! :)
> >>>>> Adott n db "szeretem" kérdés, és mellette 1 db "nem szeretem"
> >kérdés.
> >>>>> Na, vajon mi lesz a végeredmény? :)
> >>>>>
> >>>>> Károly
> >>>>>
> >>>>> Karoly Kovacs wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Igen. Ez tipikus példája a rosszul (célzottan) megszerkesztett
> >>>>>> kérdőívnek.
> >>>>>>
> >>>>>> Károly
> >>>>>>
> >>>>>> Szondi wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>> Szia !
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014.06.19. 20:01 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> ...úgy tűnik, azért egész jól érzi itt magát.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Jobb híján. :)
> >>>>>>>
> >>>>>>> De a kérdések eléggé szájbarágós választ eredményeztek. Lehetne
> >olyan
> >>>>>>> kédőívet összehozni, ami totál más eredményt hozna.  Tehát a
> >kérdések
> >>>>>>> rosszak voltak, meg némelyik afféle vicc kategória. Szóval ezt
> >>>>>>> komolyan
> >>>>>>> venni, eléggé félrevezető.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Üdv..
> >>>>>>> Anonymus
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> -----
> >>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>>>> Verzió: 2014.0.4592 / Vírus adatbázis: 3972/7707 - Kiadás dátuma:
> >>>>> 2014.06.19.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
>