[elektro-etc] Iparosmunka made in Hu

[charles hoss]

Ne vicceljunk mar . Csernobil es fukushima is tokeletesen lakhato mindennek
ami nem olvas ujsagot es nincs egeszsegugyi hiszti hatarerteke.
Meg az atomkiserletekre hasznalt szigeteken is virul az elet - csak mi nem
ehetjuk meg az ott nott gyumolcsoket mert rogton meghalunk tole:)

A mars egyebkent csodas be terv. Ha ott elunk majd, akkor mit fognak
mondani a foldi kornyezetrol?
Foldi panik vs marsi lakosok kerdesei:
Emelkedett a vizszint, keves a tiszta ivoviz? Van folyekony vizetek? Zsiir.
Tobb a szendioxid? Marmint a belelegezheto legkorotoben?
Megnott az uv sugarzas ? De azert birja az urruhatok?
Mellesleg ossze sem tudnank szamolni hogy mit kaptunk az urkutatastol. A
marsi ut a gyogyaszatban es muszaki tudomanyokban , kornyezetszabalyzasban
olyan dobasokat hozhat ami egy uj aranykor lenne.

Tudom, technofil vagyok.
De ketfele csapat van: az egyik ha hajotorest szenved , uj hajokat epit es
helyi gyumolcsoket eszik , halaszik stb
A masik vegtelenul tovabbosztja az egy megmaradt konzervet es a vegen
ehendoglik a paradicsomban.

Bye
Dexter
2014.06.19. 18:48, "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> ezt írta:

>
>
> On 2014.06.19. 18:28, Kovács József wrote:
>
>> Tönkre van téve?!
>> Néhol talán....
>>
>
> Ott sem örökre... fukusima / csernobil kornyeken is csak 100-1000 evekben
> merheto mertekben. De mellesleg az elet alapja a mutacio, szoval ha eleg
> messzirol nezzuk az sem feltetlen akkora ármány. Nekunk szar, senki másnak.
>
>  De, én pl. HATALLLLMAS területeket látok
>> a természet filmekben, ahol az ember még
>> csak nem is nagyon járt/jár.
>>
>
> http://richpoi.com/cikkek/tudomany/rejtett-oceant-
> talaltak-a-fold-alatt.html
> http://pcworld.hu/tudomany/a-naprendszer-egyik-legnagyobb-
> vulkanja-lapul-a-csendes-ocean-melyen.html
>
> Meg sok hasonló...oceanokrol kb semmit nem tudunk,
>
> http://www.news.uwa.edu.au/201107213848/business-and-
> industry/earth-s-last-frontier-and-why-we-know-more-about-mars-our-oceans
>
> "Although oceans cover 70 per cent of the world's surface, he said only 10
> per cent of all named species are marine species. The naming of marine
> species is growing at only one per cent a year but there's a long way to
> go."
>
> "At this rate of growth, with conservative estimates of the number of
> species in the ocean, it will be 200 to 1,000 years before we have a
> complete inventory of the number of species in the ocean," he said.
>
> "We actually know more of the topography of the Moon, or even that of
> Mars, than we know about the topography of our oceans."
>
>
> A.
>
>