[elektro-etc] fenykepezes csatornaban?

[Cser Tamas]

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 06. 12.:
> pedig epp te lennel az elso aki eszembe jutna ha a csatorna feheregyensuly
> szabvanyos meghatarozasa vetodne fel mint kerdes :)

oké :-)

a "gravitációs csatorna szabványossága" nagyon hasonlít(hat) a
"gravitációs kéményre"

ha nem kell fényképes/filmes dokumentálás, addig van
" szemrevételezéssel megállapított megfelelőségi nyilatkozat "

ha a házadban van egy 8-10-20 méteres gravitációs kéményed, és az
nincs eldugulva, a kéményseprő szakmunkás az alsó tisztítónyíláson
bedug egy "kéményvizsgáló tükröt", és kinéz az ég felé, és ha
látja az eget, akkor az "átjárhatóság" biztosítva van, és nincs iránytörés
sem, és a "sormunkalapon" a "megfelelőséget nyilatkozza".

a mai csatornaszabvány iránytöréseknél (és hosszú egyenes szakaszokon
10 méterenként) tisztítónyílásokat ír elő, és szerintem egy tükörrel a következő
tisztítólukon bedugott lámpával előállított fénycsóvát látnom is kellene,
még akkor is, ha a csatornaszakma esetleg nem így írná elő, vagy ezt
az "átvilágítást" esetleg nem is  ismerné.

viszont építés közben, szennyvizet soha nem látott száraz vezetéket is meg
kell(ene) tudnom kamerázni, mert 2méteres csövekből 4darab gumigyűrűs
kötést kellene (a következő tisztítónyílásig) megtekintenem, hogy ne kelljen
utólag egy esetleg elrontott csatlakozás miatt újra kiásni.

> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. június 11. 6:35 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2014. 06. 10.:
>> > Asszem, én inkább nem adnám kölcsön a kamerámat :)
>>
>> nem is kérném el senkitől ilyen spec feladathoz :-)
>>
>> > Gábor
>> >
>> > 2014.06.10. 14:36 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> >> ( a budiban a szar+ leöntővíz )
>> >
>> >> modern 6,5 liter/szarlehúzás
>> >
>> >> az "átadási pontig" eljuttatni a darabosat,
>> >
>> >> elegendő a modern 6,5 liter/szarlehúzás, ( az "úsztatáshoz" szükséges
>> 4cm
>> >
>> >
>>
>>
>