[elektro-etc] End of liberó

[charles hoss]

Olvastam a reakciot fodor gabor facebook oldalan. Egy szakmanak szant
levelet kritizalt liberos jogvedelmi szempontbol.
Bye
Dexter
2014.06.07. 15:09, "Kaczmarek Edvard" <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta:

> A jobbantak szeretnek olyan írásokról véleményt alkotni, amiket nem
> olvastak.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On June 7, 2014 2:59:26 PM CEST, "Pataki István" <
> pataki.istvan at freemail.hu> wrote:
> >A válaszom lényege az első részben van. Ha a promiszkuitás a probléma,
> >akkor arról írjon. Mint ahogyan meg is teszi, csak hát az
> >elkerülhetetlen erkölcsi hevület nem engedi meg neki, hogy kihagyja a
> >ziccert. Ennyi csupán a bajom vele. Az erkölcsi alapon képzett orvosi
> >diagnózis.
> >
> >Tudod, mit nem értek? Te írtad:
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> >To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >Sent: Friday, June 06, 2014 3:05 AM
> >Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >
> >[...]
> >De a hodor gabor fele meleg fickok veradasi jogait vedo marhasagatol is
> >elborult az agyam. Az mar konkretan a kozveszelyes idiotizmus
> >kategoriaja.
> >-------------------------------
> >
> >Én tényleg nem tudtam miről van szó, megkerestem hát a neten:
> >http://liberalisok.hu/?p=1420
> >
> >(Erre utaltam egyébként, hogy a nevet elütötted.)
> >Ezek után mit látok mostani leveledben:
> >"Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem
> >meleget vagy homoszexualist irt hanem buzit?"
> >
> >Talán én értem rosszul, de lehetséges, Te nem is olvastad azt, amitől
> >egyébként elborult az agyad? Hogy' lehetséges ez?
> >
> >Üdv
> >pi
> >
> >
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> >To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >Sent: Saturday, June 07, 2014 10:27 AM
> >Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >
> >
> >Tudod , valahol megertelek. Mas megoldas kell, de egyreszt nincs,
> >masresz
> >az a rohadt egeszsegugy mar elkeszitette a mocskos, diszkriminativ
> >statisztikajat es ezzel egy ezrelekere csokkent bizonyos kockazatokat.
> >Dobjuk el ezt az eredmenyt es fertozzunk meg embereket, csak hogy szep
> >legyen a libaralizmusunk? Az etikus ha egy ilyen homalyos elv erdekeben
> >embereket olunk?
> >Akkor miert akarjuk a kipufogogazt szurni ha nem kene statisztikai
> >alapon
> >diszkriminalni? Hiszen mindenutt vannak beteg emberek, akkor a
> >katalizator
> >nyilvan nem oldja meg a problemat. Demagog aranytevesztesnek tartom
> >hogy
> >egy elvet arra alapoznak hogy nem szabad statisztikat kesziteni, ha
> >megis,
> >nem szabad megerteni, vizsgalni - ha megis , akkor nem szabad hasznat
> >venni, tehat az adatok alapjan dontest hozni.
> >Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem meleget
> >vagy
> >homoszexualist irt hanem buzit?
> >Azert mert tragar vagy pejorativ jelzot hasznalt, meg az o vallan van a
> >felelosseg es magyarorszagon csak import transzfuzios hiv fertozottek
> >legyenek es ezt jol megoldotta.
> >Ne diszkriminaljunk emberek kozott a szokincsuk alapjan, mert ez egy
> >alapveto elv. Ahogy a koverek sem tehetnek arrol ha sziv es errendszeri
> >gondjaik lesznek, a dohanyosokat sem szabad megbelyegezni, csak azert
> >mert
> >a tudorak kockazatuk magasabb.
> >Erzed hogy az elv homalyos elvarasai es a valosagos harom
> >nagysagrendnyi
> >elony kozott van egy kis hezag?
> >Igen, statisztika, igen embereket belyegez meg. Olyanokat akiket most
> >nagyon ugyanolyannak kell latni mint mindenki mas. De a jelek szerint
> >nem
> >ugyanolyanok. Csukja be mindenki a szemet es hulljon a fergese vagy
> >szabad
> >dontest hozni hogy a melegek is elvezhessek az eletuket de a
> >transzfuziora,
> >verkeszitmenyekre szorulok se haljanak meg, vagy az o eletuk nem er meg
> >
> >egy
> >statisztikat?
> >Vagy ne diszkriminaljunk, csak jeloljuk a homoszexualisok veret es
> >fizessunk karteritest a verellato megfertozott dolgozoinak es nezzunk
> >csunyan azokra akik ellataskor nem hajlandoak beadni ilyesmit a sajat
> >betegeiknek, nem hajlandoak elfogadni ilyen keszitmenyt?
> >Akkor foglalja az infrastrukturat es tudni lehet hogy a szelsoseges
> >liberos
> >vagy szinonim modon tok hulye orvosok, betegek kivetelevel mindenki a
> >masikra szavaz majd , tehat lesz egy kidobasra itelt sarka a hutonek.
> >Kivancsi vagyok a masik megoldasra. Komolyan. Hogyan kell nem
> >megbelyegezni
> >embereket statisztika alapjan, ha tudod hogy a fertozes lappangasa utan
> >
> >x
> >hetig kimutathatatlan a fertozes , de mar atviheto es ezert folyamatos
> >kockazatot vallalsz. Hogyan kell ezt pc modon megoldani, melto
> >liberalis
> >technikaval. Vagy a liberos azt jelenti hogy demagog hulyesegeket
> >handabandazik es teljes aranytevesztesben van?
> >
> >Bye
> >dexter
> >2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
> >
> >> Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket
> >> megbélyegezni
> >> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja
> >le
> >> a
> >> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
> >>
> >> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor
> >> annak
> >> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe
> >> van
> >> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva,
> >> bűntudattal,
> >> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem
> >> kedvez
> >> a monogámiának.
> >>
> >> pi
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
> >> <charles.hoss at gmail.com>
> >> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
> >> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >>
> >>
> >> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
> >> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero, a
> >
> >> nok
> >> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol
> >-
> >> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy
> >> mennyivel
> >> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
> >> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg
> >> elotti
> >> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
> >> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
> >> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban,
> >> akkor
> >> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
> >> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
> >> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at
> >> erinti
> >> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
> >>
> >> Bye
> >> Dexter
> >> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
> >> írta:
> >>
> >>
>