[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Pataki István]

Nem vádollak én semmivel!
pi


----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, June 05, 2014 3:15 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a 
devizahitelesek markát


> Akkor azt nem érted, hogy két-féle rizikóról beszélünk. Az egyik 
> rizikó anno az volt, hogy el fog mászni a hivatalos, nemzetközi 
> devizaárfolyam, vagy a kamat. ez akkor nem tűnt valószínűnek, pl. 
> egyetlen gazdasági szakértő sem számolt ezzel, mint reális 
> lehetőséggel. de ettől még létező kockázat volt, amivel számolni 
> kellett.
>
> A másik, hogy a szerződésben lévő kiskapukkal vissza fog élni a bank. 
> Ezt magamban úgy rendeztem, hogy nem reális kockázat, mert a bank ezt 
> nem engedheti meg magának, egyrészt erkölcsileg, másrészt üzletileg, 
> de ha mégis megpróbálná, nagyon komoly állami felügyelet alatt állnak. 
> Ez az utóbbi feltételezésem bukott meg, nem érzem hogy ebben én lennék 
> a hibás.
>
> Egyébként ezeket a kis stikliket előre nem lehetett tudni, nem voltak 
> hajlandóak előre szerződés-mintát kiadni. Úgy foglalóztad le a lakást, 
> hogy nem tudtad, milyen kis trükkök vannak a szerződésben, így mikor 
> az orrod elé tolták, ott már nem volt visszaút. A szerződéskötés is 
> egyoldalú volt, mert abból választhattál, hogy aláírod-e vagy nem, de 
> ha nem, akkor is már ki kellett volna csengetni a hitelbírálatot, 
> értékbecslést stb.
>
> Szóval azzal vádolsz, hogy azt a rizikót vállaltam magamra, hogy az 
> állami szervek semmit sem fognak csinálni, és a bank ott fog átverni, 
> ahol csak tud? Akkor ilyen alapon inkább semmit se csináljon az ember, 
> úgy gondolom. És még engem szoktak azzal vádolni, hogy bizalmatlan 
> vagyok!
>
> Gábor
>
> 2014.06.05. 14:58 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Szia!
>>
>> Erről:
>>
>>>>> meg. Nagyon örülnék, ha ezt mind keresztülvernék rajtuk, és így
>>>>> igazságot szolgáltatnának. Nekem tuti sok száz e. kárt okoztak.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>
>>> Rendesen elmagyarázták, sőt alá is íratták azt a papírt, amin el van 
>>> magyarázva a kockázat. Ha nagyon kell, elő is tudom keresni, ezzel 
>>> itt nincs gond, hogy nem lehetett tudni a kockázatot.
>>> Már eleve mire alkalmas egy olyan lény, aki ezt magától nem tudja? 
>>> De elmondták neki. ez nem hivatkozási alap, felvette, fizesse is 
>>> vissza.
>>> Mintha a játékteremben reklamálnék, hogy vesztettem. Akkor minek 
>>> mentem oda?
>>>
>>> Gábor
>>
>> Meg erről:
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, June 05, 2014 2:05 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a 
>> devizahitelesek markát
>>
>>
>>> A CHF hitel egy jó konstrukció volt. Előre kiszámoltam, hogy ez 
>>> nekem meddig éri meg, és a forduló közelében mindenképp kiléptem 
>>> volna. A probléma a csalással van, elég ha ezt az egy mondatomat 
>>> jegyzed meg.
>>>
>>> Gábor
>>
>> Igaz, ezt később írtad, de idevág. Utolsó mondatoddal (részben) 
>> egyetértek, de nem fogalmaztam ennyire keményen, ugyanis jogilag 
>> valószínűleg nem áll meg a minősítésed.
>>
>> Üdvözlettel
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, June 05, 2014 1:59 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a 
>> devizahitelesek markát
>>
>>
>>> Te most mégis miről beszélsz?!
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.05. 13:13 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>> Mintha éppen Te írtad volna néhány hsz-sal ezelőtt, hogy a polgár 
>>>> magára
>>>> vállalta a rizikót. Ezek után úgy érvelni, hogy jó-jó, de ekkorát? 
>>>> Igen
>>>> ekkorát, mert ha minden maradt volna a kezdeti feltételek szerint, 
>>>> akkor
>>>> a hitelesek jobban jártak volna a "hülye" forinthiteleseknél. Akkor 
>>>> ki
>>>> szaladt volna közülük bíróságra, hogy "de mi szeretnénk még 
>>>> fizetni,
>>>> mert az mégsem tisztességes dolog, hogy a forinthitelesek 
>>>> rosszabbul
>>>> járnak".
>>>>
>>>> Ezzel együtt is az állam dolga lett volna olyan szabályokat hozni, 
>>>> hogy a bankok ne élhessenek (ennyire) vissza az erejükkel.
>>>>
>>>> pi
>>
>>
>
>