[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Acs Gabor]

ez a különbség a deviza és a valuta között, vágod?
Ha valutát veszek a bankban, ahhoz neki kell ott tárolni egy csomó féle 
pénznem sok címletét, dolgozni kell vele a pénztárosnak, 
pénzszállítónak, le kell leltározni, kaphat hamisat, stb. Ilyen nem 
történt a devizahitelezésnél, akkor miért kellene a devizahitelesnek 
magasabb árfolyamot fizetni, mint a sima folyószámla-tulajdonosnak? 
Nincs összefüggés a kettő közt, KJ pedig azt állította hogy van.

Gábor

2014.06.05. 14:24 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Mert ez volt az ára annak, hogy nem 30%-os forint hitelkamatot fizettél, hanem 3%-os frankhitelt..
> Vagy miért a frankot választottad?
> KI
> ui: Egyébként meg ez igy hülyeség, láttál frankot. Nézd csak meg a papírjaidat. Vagy akkor a lányom is át lett baszva, mert a fundamenta a vevőnek utalt, a lányom sem látott egy forintot sem a fundamentától, akkor most miért törlesszen nekik?
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Acs Gabor
>> Sent: Thursday, June 05, 2014 2:18 PM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a
>> devizahitelesek markát
>>
>> De ha a város összes pénzváltója összefogna, és 30% árréssel kezdene
>> dolgozni, megnézhetné magát. Ja, nem, azt mondanánk, hogy jól van, akkor
>> nem veszünk valutát.
>>
>> nem tudom ki hogy kapta a devizahitelét, de én egy árva CHF-et nem láttam
>> ebből. Csak HUF, de az sem pénz volt, hanem egy szám, ami átvándorolt
>> egyik számláról a másikra. Szóval nem is világos, hogy miért kellene, hogy ne
>> zavarjon a deviza alapú hitel magas árfolyama, ha ugyanaz a bank a valutát is
>> drágán adja.
>>
>> Gábor
>
>