[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[charles hoss]

volt rendes szerzodes is . nekem valaki intezett egy VIP hitelt egy
alkalommal , meglepoen olcso volt ahhoz kepest amit akkor mashol ajanlottak
- persze volt benne atveres vastagon . a THM messze nem volt igaz , de meg
igy is jo volt .

bye
dexter



2014. június 5. 12:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Na de az, hogy más árfolyamrést alkalmaz erre, mint pl. egy sima
> deviza-utalásra, az már csalás, nem?
> Vagy hogy az általa kiszabott kamat nem követte a piaci kamatváltozást.
>
> Az pedig nem tudom biztosan, hogy erőfölénnyel visszaélés, vagy lobbi-e,
> hogy az összes bankkal csak szemét szerződést köthettél, rendes szerződés
> nem volt a piacon.
>
> Gábor
>
> 2014.06.05. 11:29 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>> 2014.06.05. 02:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> > Pont ezen gondolkoztam most az esti sétámon, hogy ez mekkora jófejség a
>> Fidesztől, aztán rájöttem, hogy ez egy bírósági döntés, elvileg
>> pártfüggetlen. Így már csak azt nem értem, hogy miért nem a kezdet kezdetén
>> történt mindez? Már vagy 10 éve odacsaphatott volna a PSZÁF,
>> fogyasztóvédelem, ügyészség stb. Végülis ha nincs a Kásler, ebből soha nem
>> lett volna igazságszolgáltatás? Ez azért nagyon gáz, hogy egy ennyire
>> nyilvánvaló szélhámosságot az állam semmilyen módon nem akadályoz meg.
>> > Igaz, kell hozzá tökösség, hogy valaki felhúzza a kesztyűt, egy ilyen
>> méretű pénzügyi szervezet, mint egy, vagy sok bank, és annak az összes
>> jogásza ellen. Bennem sem volt ennyi spiritusz.
>> >
>> > Gábor
>>
>>
>>
>> Az állam sokáig úgy látta, hogy rendben van a dolog.
>> Hisz a szerződés az szerződés... szabadon választott feltételekkel.
>> Mi több jómagam most is így látom.
>>
>> Aztán jöttek azok akik megszívták és időnként akadt velük egyet értő bíró
>> is.
>>
>> Így idővel kialakult egy olyan MÁR POLITIKAI helyzet,
>> amit, ha sikerül meglovagolni, akkor pont olyan nyerő lesz, mint
>> a rezsi csökkentés, a vizit díj eltörlés, a GYES hosszabbítás, stb.
>>
>> Pusztán, mert némi aprópénz kerül a szavazói zsebekbe...
>>
>> Innentől a politika elemi érdeke lett a bankok lenyomása.
>> El is kezdődött a befolyás gyakorlás a bírói karra.
>> Valamint a genyó bankok mószerolása is.
>>
>> Az ügyet az uniós bírság mondván: hogy "ha akarom vemhes, ha akarom nem",
>> így
>> ügyesen kivonulva belőle visszapasszolta a magyaroknak >> csináljatok,
>> amit akartok !
>>
>> Nos, a magyarok úgy döntöttek, hogy
>> - jogilag ugyan nem igazán ciki a dolog, de
>> - legyen meg a nép és politika akarata IS!
>>
>> Zárjuk le a vitákat azzal, hogy "részben vemhes".
>> - hagyjuk életben az egész szívatós szerződést
>>   mert mégiscsak igaz, hogy a "szerződéseket be kell tartani", de
>> - mondjuk azt, hogy egy ici-picit hibás és "mi majd kijavítjuk
>> igazságosra"
>>   ettől mindenki boldog lesz....
>>
>> Mi megszabadulunk az ügyektől és nő a nép barát hírünk.
>> A bankok megússzák minimális buktával, a naaaaagy haszonhoz képest.
>> A hitelesek boldogok lesznek a talált pénzecskével.
>> A politika besöpörheti a szavazatokat...
>>
>> Hát, ennyi a történet szerintem.
>>
>> Azért nem történt évekig semmi, mert a politika akkor nem látta meg a
>> lehetőséget benne.
>> Vihar a biliben esetnek vette csak, mivel nem igazán volt kétséges a
>> jogszerűség.
>> Amíg pár bíró nem döntött másként ...és elő nem állt a lehetőség.
>> Ne feledjük perek százai zárultak másként, Kásleré és pár társáé !
>>
>> Mivel valójában nem feltétlenül tisztességtelen az árfolyam rés... mint
>> szerződéses pont.
>> Így látta ezt az EU bírósága is, ezért passzolta vissza itthonra a
>> döntést.
>>
>> ----
>>
>> A mostani itthoni döntés, tehát ugyanúgy a fidesz nyomulása !!!
>> Úgyhogy tessék szépen utálni érte.... mint más nyomulós ügyekért is.
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>