[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát
charles hoss
charles.hoss at gmail.com
Wed Jun 4 23:59:13 CEST 2014
Nem hiszem hogy nehez lenne. Ha a reklamokrol van szo, akkor a celzas
utalasanak a jelzeset is illegalissa nyilvanithatjak. Nyilvan ez lobbiero
kerdese - de tisszesegtelen eljaras volt a bankok reszerol meg akkor is ha
nemreg meg itt unnepelte magat valaki hogy meg most is nyeroben van a
forinthitelhez kepest - tisztesseg nem profit fuggvenye (mindenkinel)
Bye
Dexter
2014.06.04. 22:13, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
> ...és épp ezért nehéz ügy a bíróknak is.
>
> ha a bank ellen dönt, akkor a többezer éves jogelv sérül,
> miszerint a szerződéseket be kell tartani, minden áron
>
> ha a bank mellett, akkor az másik jogelv sérül, hogy
> az erőfölénnyel elért szerződési pont tisztességtelen
>
> MOST valószínűleg a kecske+káposzta megoldás alakul ki.
>
> A nép kap vissza egy kis pénzt pár apróság tisztességtelenné
> nyilvánításával.
> (pl. az árfolyam résével... ami, még kicsit erőlködve indokolható is.
> De! maga szerződés és vele az ÁRFOLYAM+ KAMAT szívás marad...
>
> A politika pedig, learatja a babért, miközben a szívás ALIG csökkent.
>
> KJ
>
> 2014.06.04. 22:02 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Mert a szemetseg es az uzleti terv kozott az a kulonbseg hogy elvileg
>> tudhattal rola es nem kellett alairni.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.04. 16:30, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>
>> Remélem, a már kitörlesztett hitelekre is érvényes lesz!
>>>
>>> Azt mondta a Magyar, hogy remélhetően belátják a bankok, hogy a pereket
>>> mindenképp elvesztenék, és inkább maguktól fizetnek.
>>>
>>> Amúgy meg kapják be a bankok, teljesen nyilvánvaló volt az összes
>>> szemétségük, nem tudom miért kell megvárni, hogy ez legyen.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.04. 11:50 keltezéssel, Xorn írta:
>>>
>>> 2014-06-04 11:48 GMT+02:00 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>:
>>>>
>>>> "*Az árfolyamrés semmis, a vételi és eladási árfolyamok helyett az MNB
>>>>> hivatalos árfolyamát kell használni visszamenőlegesen is - mondta ki a
>>>>> Kúria egyetlen devizahitel-szerződésről."*
>>>>>
>>>>> http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/csaknem_
>>>>> 100_milliard_uthette_tegnap_a_devizahitelesek_markat.1.
>>>>> 199734.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&
>>>>> utm_campaign=portfoliobox
>>>>> "
>>>>>
>>>>> -Miert csak felteteles modban irja? "üthette"
>>>>> -Mikor fogom visszakapni a tobbszazezres kulonbseget?
>>>>> -Kerhetek-e kamatot erre az osszegre?
>>>>>
>>>>> Mert olyan összegekről lehet szó egyes esetekben, amiért nem éri meg
>>>> perelni. Persze lehetőség az is, hogy államilag kötelezővé teszik az
>>>> automatikus visszafizetést. De ahhoz előbb jogegységi nyilatkozat
>>>> kell, az meg pár hét, mire meglesz.
>>>>
>>>> A kamat jó kérdés, de szerintem mire odáig elérsz, tudni fogod ezt is.
>>>> :-)
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>> -----
>> A(z) üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7621 - Kiadás dátuma:
>> 2014.06.04.
>>
>>
>>
>>
>
More information about the Elektro-etc
mailing list